|
Nenad Dimitrijević
|
|
03.10.2006. |
|
Akteri promene još uvek su ujedinjeni i zato se u ovom periodu može
realno očekivati da će oni biti u stanju da se slože oko
konstitucionalizacije principa i aranžmana koji bi bili podjednako
prihvatljivi za sve. Komparativno iskustvo promena režima kazuje nam da
ovaj momenat traje kratko, jer na njegovo mesto veoma brzo dolaze
imperativi dnevne politike, koji produbljuju razlike među političkim
akterima. Ako se window of constitutional opportunity propusti, posle
će biti mnogo teže doneti ustav, i takav, zakasneli ustav će verovatno
biti izložen legitimacijskim i sadržajnim rizicima, koji su mogli da se
izbegnu njegovim pravovremenim donošenjem. |
|
Dalje...
|
|
|
Nenad Dimitrijević
|
|
18.04.2006. |
|
Moralni problem sa kojim se tranzicija suočava sastoji se u tome što
isti ljudi koji su u zločinačkom režimu kao podanici odbijali da se
suoče sa zlom sada postaju građani u demokratskom sistemu. Ovde možemo
uočiti jednu vrstu zastrašujuće amoralne hronologije: radi se o ljudima
koji su pre zločina živeli u skladu sa minimalnim moralnim standardima;
sa dolaskom zločinačkog režima na vlast, oni su spremno pristali da
učestvuju, podržavaju ili barem tolerišu zločin; nakon pada ovog
režima, oni se vraćaju u civilizovanu normalnost, kao pojedinci koji
jasno razumeju i prihvataju civilizacijske standarde kao svoje
sopstvene. |
|
Dalje...
|
|
|
Nenad Dimitrijević
|
|
25.10.2005. |
|
Ja polazim od toga da poželjna demokratska budućnost ostaje nedostupna dok god ne počnemo da se bavimo pitanjem ispravnog odnosa prema lošoj prošlosti. Naime, ja tvrdim da ta prošlost nije prošla samom promenom režima, i da se ona ne može izbrisati iz javne sfere nekakvom političkom odlukom i odgovarajućim propratnim merama. Zbog toga što osećamo posledice prošlosti mi uopšte i ne možemo da biramo između zaboravljanja i pamćenja: onaj ko insistira na politici zaborava u stvari odbija da se suoči sa stvarnošću. |
|
Dalje...
|
|
|
Nenad Dimitrijević
|
|
10.03.2005. |
|
Teoretičar Zoran Đinđić naš je savremenik. Bez namere da potcenim sve ono vredno što je u polju društvenih nauka napisano i objavljeno u bivšoj Jugoslaviji, Đinđićevu knjigu Jugoslavija kao nedovršena država vidim kao do danas najznačajnije delo koje smo dobili u oblasti političke i ustavne teorije. |
|
Dalje...
|
|
|
Nenad Dimitrijević
|
|
15.09.2003. |
|
Kultura ćutanja nije kultura zaborava, već je u krajnjoj konsekvenci kultura političke afirmacije loše prošlosti. Alternativa je kultura suočavanja sa prošlošću. ‘Kultura ćutanja’ razvijena je kao masovna odbrambena reakcija i ne treba je videti samo kao nespremnost ljudi da se suoče sa režimskim zločinima. Problem je u tome što je ideološka racionalizacija nasilja imala svoj pandan u individualnoj racionalizaciji ćutanja: mnogi ljudi su prihvatali vladajuću ideologiju samo da bi izbegli suočavanje sa karakterom i razmerama zla. |
|
Dalje...
|
|
|
Nenad Dimitrijević
|
|
25.03.2003. |
|
“Ni trezveniji posmatrači neće se moći oteti utisku da su ovde zaista osnovne stvari dovedene u pitanje, utisku da je Jugoslavija zapravo nedovršena država, takoreći kao neka otvorena opcija, koja se opire svakoj konačnoj definiciji… U vakuumu koji se širi iza komunističkog pojma (ili tačnije: ne-pojma) državnosti izraslo je raznovrsno bilje, koje je nedostatak pretpostavki za život pretvorilo u vlastitu pretpostavku za život.” (Zoran Đinđić) |
|
Dalje...
|
|
|
|