|
Fenomen Kusturica, koji se može objasniti samo zapadnoevropskom –
pretežno levičarskom – ignorancom, i širom kolonijalnom samouverenošću
i neodogovornošću, došao je svome kraju. »Ovi prostori« više nisu
nikakva medijska senzacija, svi se trude da se ponašaju što više
evropski kako bi što lakše i brže prevarili EZ, a onda će već lako, i
Kusturica je konačno tamo gde pripada – u zabitome srpskome selu,
napravljenom za njega. Više nije neki veliki element rizika reći koju
dobru o bivšem Muslimanu i Jugoslovenu, iza Kusturice je šarena laža
nagrada i priznanja, nešto sjaja i malo novca – dovoljni razlozi da se
šepava liberalnost provuče uz odgovarajuće količine pečenja, pića, i
velikih reči. O filmu ne treba gubiti ni reči ni vremena, to je
verovatno onoliko genijalno koliko su to bile i prethodne manipulativne
slikovnice rečenog autora: očekivati da će se u glavi zalivenoj plitkim
laskanjem, uprkos svim privilegijama i lakim rešenjima, iznenada roditi
kritička ili bar paradoksalna i zaumna misao, potpuno je nerealno.
Kusturica ima svoje nesumnjive srpske zasluge – elegantna odbrana
Miloševićevoga režima u nevreme, prikazivanje Roma kao najšarenije
znamenitosti cirkusa Balkan, animalnost, pokvarenost i glupost uvijene
u tzv. vizualnu poeziju, koja se sastoji od beskonačnoga samocitiranja,
i najzad opšte zadovoljavajući stav prema ženama, koje su silovane,
bivene i ciče, kao i u prethodnih zlatnih četrdeset godina srpskoga
filma. No je li sve to dovoljno da izazove poluosmeh na licu Koštunice,
smanji na normalu široki osmeh akademika Bećkovića, i izazove bar
drhtaj usnica strogo kontrolisanog Borisa? Očito jeste, ali ima i
drugih, antropološki i kulturno zanimljivijih razloga.
Lingvistička simpatija:
Kusturičina
svojevolja sa novinarima zapravo je ono isto što smo čuli na svim
njegovim javnim pojavljivanjima, dodelama nagrada i intervjuima: dečko
je beznadežno neverbalan, što budi i druge sumnje
epistemološko-kognitivnoga tipa. Drugim rečima, nema bog zna šta da
kaže. Poziv bubnjara dopunjava ovu sliku, i u tome nema ničega
manipulativnoga. No došao je trenutak kada neverbalnost treba da doživi
nešto što bismo nazvali interpretatio Serbica, dakle da ga lokalni
mudraci protumače i klasifikuju. Pojava akademika Bećkovića je tu
ključna. Besmrtnost je u ovome slučaju postignuta već time što je u
davnim 80' njegovom zaslugom sve što je muško, poreklom iz dinarskih
krajeva, upoznato sa većinom slova ćirilice i sa gotovo polovinom
padeža, ušlo u Udruženje književnika Srbije. Druge usluge tokom godina,
kao što je formiranje javne ratoborne poetike, epskih formula sa kojima
se na junačkim usnama moglo elegantno pasti rasutih creva od Slavonije
do Herecgovine, zasluge za uništavanje opozicije protiv Miloševića, za
opštu misoginiju današnjega društva Srbije, za veličanje ratnih
zločinaca, za zaslepljivanje masa, samo pojačavaju skup uslova za
besmrtnost. I za sve to vreme, jezik akademika Bećkovića ostao je isto
onoliko bez značenja i isto onoliko oralno gromopucatelen kao što je
bio u praistorijsko doba pričanja viceva u kafanama. Ko bi bolje
razumeo Kusturičino zaplitanje i nemogućnost izražavanja? Ko bi bolje
verbalizovao Kusturičinu, izvinite na izrazu, poetiku?
Vizualna simpatija:
Boris
Tadić bi konačno dobio više boje i oblika kada bi se okružio sirenama,
satirima, nimfama, kentaurima, jednorozima, gnomima i sličnima. Kako to
nažalost ne može da se izvede, odnosno kako suzni tandem Dobrica Ćosić
– tata Tadić nema širu upotrebu sem predsedničke inauguracije,
Kusturičina pojava, sa vozićima, zabacivanjem pramenolikih masnih lokni
i ostalim rustikalnim okolišom, ispunjava upravo ovu nužnu potrebu
najboljeg od svih loših rešenja u srpskoj politici. Predsednik Tadić
izvesno nije mogao naći strasnu, opasnu, politički izazovnu ženu za
ovakvu ulogu – recimo neku od srpskih »veštica« koje još uvek govore o
odgovornosti i ratnim zločinima, nije mogao napraviti prijem za Žene u
crnome, i nije mogao pozvati Natašu Kandić na neku savetodavnu
funkciju: zato je tu Kusturica, najbolja mogućna šabesa od malo
kulture, malo politike, malo roka. Možda će neki budući glasači to ipak
upisati u raboš.
Pojmovna simpatija:
Najtemeljitije od svih
u triu, Vojislav Koštunica u Kusturici vidi sve svetle elemente
prošlosti (ašik sa vlašću, sa oružjem, relativizovanje zločina) i sve
mogućne konceptualne osnove jednoga velikoga budućega prijateljstva. U
njemu bi i dalje bilo mogućno govoriti ponižavajuće o Haškome sudu i EZ
uz mogućnu prisutnost svetskih medija, snižavati temperaturu kada se
spomene Sarajevo, imati mali alibi za pljuvanje po Hrvatima u budućoj
tesnoj trci, i uošte sve što treba devalorizovati onim neponovljivim
stilom raje i polovinom usta.
Tri ugledna posetioca dakle
imaju jake simpatičke odnose sa Kusturicom, koji izvesno ništa bolje
nije zaslužio. Preostaje li išta nedečačkim kategorijama stanovništva?
To da će kad-tad biti kažnjene novim Kusturičinim ostvarenjem na
televiziji.
Peščanik, 01.10.2004.
Povezani članci:
- Nikolaides vs. Kusturica
Presudom Višeg suda u Podgorici usvojen je tužbeni zahtjev reditelja Emira Kusturice i naloženo novinaru i
književniku Andreju Nikolaidisu i nedjeljniku Monitor da Kusturici
plate 12.000 eura nematerijalne štete.
- Slovenac u Beogradu
Nekoliko sati totalnog pražnjenja, ispucavanja, a onda ponovo u svet biznisa, marketinga, divlje konkurencije, muvanja, laganja, pretvaranja – savremene katarze?
- Voz za Evropu ( I )
Gosti: ekonomista Miroslav Prokopijević, sociolog religije Milan Vukomanović, advokat Srđa Popović, novinar Petar Luković
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- Voz za Evropu ( II )
Gosti: ekonomista Miroslav Prokopijević, sociolog religije Milan Vukomanović, advokat Srđa Popović, novinar Petar Luković
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- Zašto srpski dečki vole Kusturicu?
Gosti: Mirjana Miočinović profesor, Miroslav Prokopijević ekonomista, Jovo Bakić sociolog, Svetlana Slapšak profesorka antropologije
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
|