|
Polemika koja nas je zadesila, i traje evo već više od dva meseca, nije
najgora stvar koja nam se mogla desiti. Mnogo bi gore bilo da se
pitanje ratnih zločina prepusti ubrzanom zaboravu, kako bi to mnogi
ovde želeli. Ipak, u meni je ta polemika pre svega izazvala osećanje
duboke tuge, i to ne samo zbog sporednih pitanja koja se, na
uveseljenje publike, obrađuju na nedostojan, pa i nepristojan način (u
čemu je isprednjačio jedan diplomata, g. ambasador Basara). Na moje
poprilično i neprijatno iznenađenje, vidim da se neki antiratni
aktivisti iz miloševićevskih vremena sada odjednom zalažu za neki novi
pristup zločinima i zločincima.
Na
primer, da se zločini i zločinci "deetnifikuju", ili, da se uopšte
odustane od "moralnog terorizma" (valjda maksimalizma?). Jednom rečju,
da se sve to malo zaboravi. Pomoći se više ne može, a svako kopanje po
prošlosti nam, navodno, oduzima dragoceno vreme i energiju. Takođe,
paradoksalno, moralni deetnifikatori se uglavnom zalažu za princip
etničke ravnoteže. Oni bi da se bave i tuđim zločinima. Ne znam samo da
li etnifikovanim ili deetnifikovanim, ali naslućujem, nažalost, da za
takve hrvatski zločin ostaje hrvatski, albanski zločin ostaje albanski,
samo je srpski zločin taj koji treba da izgubi etničku karakteristiku.
Šta da na to kaže ustaša koji neće da ratuje protiv svoje lične karte?
Ono što je i rekao, kada se suprotstavio izručivanju Bobetka. Nema
moralnog očiščenja jedne sredine sve dok se ona ne suoči sa zločinima u
svom okruženju. Svako bavljenje tuđim zločinima je zamućivanje vode,
odlaganje, relativizovanje, a ponekad i pravdanje onoga što su počinili
"svoji". Neka svako radi svoj posao. Ne mogu Hrvati očistiti nas, niti
mi njih. Ni Hag nas ne može očistiti sve dok i u ovim malobrojnim i
nedovoljno radikalnim suđenjima navijamo za zločince iz svog plemena
("etnifikujući" tako zločin na najgori mogući način). Stavovi o
deetnifikaciji zločina su na samom pragu istorijskog revizionizma, i to
još pre nego što je i sama istorija ovoga što nam se desilo uopšte i
napisana. Šta li ćemo tek čuti kada se u ovu polemiku uključe,
ohrabreni, naši pravi "nacmeni" poput Kalajića, Đoga, Noga i Kapora?
Isto to što smo čuli od Cerovića, samo u još oštrijoj formi? Nacmeni za
sada mudro ćute jer znaju da bi svako podsećanje na njihovo ratno
piskaranje pokvarilo posao neočekivanim saveznicima iz donedavno
suprotnog tabora. Zabašurivanje zločina nije nova pojava u redovima
Miloševićevih protivnika. Zabašurivanjem se nove vlasti bave, ko
radikalno, a ko nedosledno, od samog 5. oktobra.
Nije samo g.
Koštunica, nego je i g. Đinđić izjavljivao da "Nataša Kandić i Sonja
Biserko nemaju dokaze za ono što govore". Kada su dokazi pokuljali, g.
Đinđić se nije izvinio za ovu izjavu. Bar malo se, na delu, iskupio (pa
sada misli da je dovoljno učinio). A zabašurivanje traje, čak dobija na
snazi i efikasnosti. Pa se pitam: kakva je moralna budućnost naroda
čiji zvanični duhovni vođa može u jednom trenutku da izjavi kako nije
ni za malu, a kamoli veliku Srbiju koja bi bila stvarana i branjena
zločinima, pa da posle postane član nekakvog odbora za zaštitu ne svih,
nego samo "svojih" ratnih zločinaca? I čiji državni poglavnik putuje na
mesto gde su uz svesrdnu saradnju države na čijem je čelu vršeni
zločini, glasno svima dajući do znanja da nema nameru nikome da se
izvinjava, ni u svoje ime, ni u ime svoje države? S takvim idejama i
stavovima ćemo ući u Evropu. Ne sumnjam. I u Evropi ima takvih. Samo
što ćemo se u Evropi družiti s gospodom Hajdarom i Le Penom, koji
takođe misle da je nacija iznad svega. Postoje čak izgledi (ako se
potvrdi da u Evropi nezadrživo jačaju nacionalistički pokreti), da od
žalosnog prirepka najzad postanemo evropska avangarda. Ovo pišem
svestan činjenice da sam nepopravljivi recidivista. "Vremenu" sam po
prvi put pisao ovakvo "pismo čitaoca" u trenutku kada je na stranicama
lista Roksanda Ninčić pre više meseci agresivno napala Sonju Biserko
relativizujući i zabašurujući istovremeno zločine počinjene nad
Albancima. Tada nisam bio udostojen odgovora. Ali, recidivisti,
očigledno, sede i u redakciji "Vremena" (bar što se napada na Sonju
Biserko tiče), a recidivisti su u neku ruku i svi oni glasači koji su
godinama glasali za zločinačku politiku, a sada glasaju (ponovo dosta
masovno), za nacionalnu opciju koja podrazumeva zabašurivanje zločina.
Znam i ja da svako pred glasačku kutiju izlazi sam, "deetnifikovan",
ali ipak. Kud nam ode duša?
Vreme, 14. novembar 2002.
Povezani članci:
- 102. emisija
Gosti: Don Branko Sbutega, Mirko Đorđević, publicista, Kosta
Čavoški, profesor na Pravnom fakultetu, Momo Kapor, književnik,
Srbijanka Turajlić, profesorka na ETF-u, Miljenko Dereta iz Građanskih
inicijativa, Nenad Prokić, dramski pisac, Biljana Srbljanović, dramska
spisateljica, Dušan Kovačević, dramski pisac, Laslo Vegel, književnik,
Drinka Gojković, prevodilac, Petar Luković, novinar i Bogdan Denić,
sociolog
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 97. emisija
Gosti: Lazar Lalić, predsednik nezavisnog sindikata radnika
RTS-a, Gordana Suša, predsednica NUNS-a, Biljana Kovačević-Vučo iz
JUKOM-a, Radoslav Stojanović, profesor Pravnog fakulteta, Vladimir
Vodinelić iz Centra za unapređenje pravnih studija, Olivera
Milosavljević, profesorka Pravnog fakulteta, Olga Popović, profesorka
Pravnog fakulteta, Vladimir Marković, student sociologije i Dušan
Kovačević, dramski pisac
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 12. emisija
Gosti: dramski pisac Dušan Kovačević, Golootočani, pisac i slikar Mileta Prodanović
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 130. emisija
Gosti: Dušan Pavlović iz Instituta G17, Mrđan Bajić, vajar i ambasadorka SCG u Meksiku Vesna Pešić
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 134. emisija
Gosti: Todor Kuljić, istoričar, Jovan Teokarević iz
Instituta za evropske studije, Dimitrije Boarov, novinar, Dušan Janjić
iz Foruma za međunarodne odnose, Omer Hadžiomerović, predsednik Društva
sudija Srbije i Borka Pavićević direktorka Centra za kulturnu
dekontaminaciju
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
|