|
Svevremeni ogled o srpskom vremenu
Nije
greška. Ni u kucanju, ni u hronologiji. Ovde je, međutim, reč o jednoj
hronologiji različitoj od astronomske koja važi za sve. Ili - da stvar
dovedemo do ekstrema - ovo je kratki ogled o srpskom vremenu. Ako se
već u opticaj uvode pojmovi poput srpski bog, zbog čega ne bismo
govorili o srpskom vremenu. Tim pre što, za razliku od srpskog boga,
ono doista postoji. Ili je možda bolje napisati - stoji. Iako nije
oduvek stajalo. U prvoj polovini XIX veka ono u sekund prati realno
vreme sveta. To je doba nacionalnih romantizama. Možemo o tome danas
misliti na različite načine, ali u ono vreme to je svetskoistorijski
proces u kojem se realizuje koncept nacionalnih država. Kao junoša,
čitajući Hegela, čudio sam se da jedan tako blistav duh državu vidi kao
ostvarenje weltgeista. Ono što mi je nedostajalo za potpuno razumevanje
Hegela bilo je iskustvo života u okolnostima u kojima država prestaje
da postoji, pretvara se u praznu ljušturu i biva zamenjena samovoljom
pojedinaca. Iskustvo o kojem govorim jeste period Miloševićeve
vladavine i - posle pauze od tri godine - ponovno uspostavljanje
matrica na kojima je ta vladavina počivala.
Elem,
nije Hegel državu video kao nešto uzvišeno, već kao jedini moguć okvir
u kojem se uzvišeno može pojaviti. Jer, tamo gde prestaje država ne
počinje - kako svi mislimo u mladosti - nekakvo carstvo nesputane
slobode, već sasvim suprotno - povratak u plemensku običajnost, u
sistem krutih matrica koje ljudske odnose određuju spolja, pomoću
prisile, ali ne apstraktne sile države, nego prisile nekog drugog
čoveka. Ukratko, tamo gde nema države počinje ropstvo. Osporavali su
Hegela još za života, prebacivali mu da je nepametno očekivati da se
realnost uklopi u njegov sistem, na šta je filozof lakonski odgovarao:
"U tom slučaju, teško stvarnosti".
Tačnost
Hegelove opaske u svoj tragici pokazala se upravo u njegovoj domovini
Nemačkoj. Nacistički projekat je suspendovao državu, a državni aparat
pretvorio u instrument apsolutne samovolje Adolfa Hitlera. Sve se to s
početka priviđalo kao energija promene, ali je istog trenutka ropstvo
zagospodarilo najpre Nemačkom, potom čitavom Evropom. Bezumlje i
univerzalnost svetske tragedije u posleratnom periodu većinu sveta
dovele su do saznanja da se tim putem više nikada ne sme krenuti i da
se jedini izlaz nalazi u procesima integracije.
Većinu sveta, ali ne i neke u Srbiji.
Neumesna
su sva poređenja srpskog sunovrata iz devedesetih s nacizmom, pa otuda
i zahtevi za denacifikacijom. Nacizam je bio svetsko-istorijska pojava,
sud nad svetom, i bio je, nažalost, zastrašujuća sila koja je u osnovi
imala konzistentnu ideologiju zasnovanu na okultizmu. U osnovi projekta
Slobodana Miloševića bilo je nešto sasvim drugo: bekstvo od svetske
istorije, rat protiv svetske realnosti i povratak u vreme koje smo
simbolično nazvali večita 1998. Jedina sličnost s nacizmom bilo je
suspendovanje kakve-takve države i stavljanje njenog aparata u službu
jednog čoveka. I onda je sve krenulo dođavola. Umesto prianjanja na
naporni posao demokratizacije, modernizacije i projektovanja
budućnosti, ovde se krenulo u ispravljanje nepravdi iz prošlosti i
profanaciju svih vrednosti osim "srpstva" koje su, uzgred, novonastali
velikosrbi do juče anatemisali i rastakali na drugi način.
Ideološke
i psihološke matrice koje u jednom vremenu igraju pozitivnu ulogu,
primenjene na drugo vreme, imaju sasvim suprotan efekat i na izvestan
način "zaustavljaju" vreme. Zajednice koje zapadnu u takvo stanje
karakteriše vladavina inercije i sveopšti raspad vrednosti. Nama se
sada čini da se vrtimo oko Kosovskog problema, ali mi u stvari, ako se
tako može reći, tapkamo u vremenu. Na sceni je potpuno isti model kao
onaj Miloševićev, s tom razlikom što se ovoga puta do fiktivnih ciljeva
(jednom je to komunizam, drugi put Velika Srbija, treći put Kosovo)
umesto vojnim putem nastoji stići demokratskim i koliko-toliko legalnim
sredstvima.
Ako smo pre dve decenije kao vezivno
tkivo prividne države imali bratstvo i jedinstvo i samoupravljanje,
danas su njihova mesta zauzeli Kosovo i patriotizam. Kosovo namerno
stavljam pod znake navoda zbog toga što u ovom slučaju nije reč o
konkretnoj teritoriji nastanjenoj stvarnim ljudima, već o pukom
ideologemu koji s Kosovom i ljudima ima taman toliko veze koliko i
bratstvo i jedinstvo sa stvarnim bratstvom i stvarnim jedinstvom. Može
se mirne duše reći da je zapravo besomučna repetica ideologema bratstvo
i jedinstvo razorila sami ideju bratstva i jedinstva, baš kao što će
ideologem Kosovo, ukoliko se ne dozovemo pameti, razoriti svaku stvarnu
vezu Srbije i Kosova i tamošnjeg kulturnog nasleđa i življa.
Patrioti
su, naravno, čvrsto uvereni da zastupaju pravu stvar i tu su u pravu, s
napomenom da je tu reč o zastupanju njihove, partikularne stvari.
Videli smo to ogoljeno onomad, prilikom natezanja oko sastavljanja
vlade, tokom deobe posleizbornog plena i još u mnogim prilikama. Kao da
isuviše kasno shvatamo da se ovde više ne govori o Kosovu i o
patriotizmu, već o kosovskoj patriotskoj ideologiji. Ako patriotizam
nije nešto zajedničko svim pripadnicima jedne zajednice, ako se
uzurpira i tako reći privatizuje, on postaje partikularna ideologija
koja prikriva mnoge niske interese i strasti, sve više razarajuću
strukturu realne države. "Mi smo iskreni u svojim ubeđenjima",
zagrajaće iz patriotskog bloka, u šta verujemo, ali iskrenost bilo
čijih uverenja nije ni u kakvoj vezi sa ispravnošću postupanja za opštu
stvar. Pa kada nam iz DSS-a, recimo, kažu da "ne može biti izbora dok
se stvar s Kosovom ne reši", oni ni za jotu ne popravljaju našu
poziciju, ali značajno doprinose urušavanju ustavnog poretka i države.
Država
Srbija je i bez kosovskog problema na prilično klimavim nogama. I nije
u 2007, nego u 1997. godini. Svi smo se uverili šta biva kada se
državni poredak zameni samovoljom jednog čoveka ili jedne grupe ljudi.
Ako se u ime višeg cilja, a Hegel kaže da višeg od države nema, svako
malo budu zaobilazile institucije, odlagali izbori i slično, država
opet može da se uruši.
Pa opet iznova.
Za
utehu, srpsko vreme ipak pomalo prolazi. Snage koje uviđaju neophodnost
učvršćivanja i modernizacije države nisu više marginalne i uopšte nisu
neodlučne.
Možda negde polovinom sledeće godine ipak skočimo iz 1998. u 2008. Videćemo.
Do tada: srećna nova 1998.
Danas, 31.12.07.
Povezani članci:
- 102. emisija
Gosti: Don Branko Sbutega, Mirko Đorđević, publicista, Kosta
Čavoški, profesor na Pravnom fakultetu, Momo Kapor, književnik,
Srbijanka Turajlić, profesorka na ETF-u, Miljenko Dereta iz Građanskih
inicijativa, Nenad Prokić, dramski pisac, Biljana Srbljanović, dramska
spisateljica, Dušan Kovačević, dramski pisac, Laslo Vegel, književnik,
Drinka Gojković, prevodilac, Petar Luković, novinar i Bogdan Denić,
sociolog
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 7. emisija
Gosti: Srbijanka Turajlić, profesorka ETF, Kosta Čavoški, profesor Pravnog fakulteta, Ljuba Tadić, glumac i deca iz Otpora
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 86. emisija
Gosti: Dušan Makavejev, filmski reditelj, Veran Matić, glavni i
odgovorni urednik B92, Nenad Konstantinović, jedan od osnivača Otpora,
Momčilo Đurđić, jedan od osnivača DS u Pirotu, Nikola Barović, advokat,
Srbijanka Turajlić, zamenica ministra prosvete i sociolog Nebojša Popov
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- 92. emisija
Gosti: Mima Vuković-Kurić, glumica, Srbijanka Turajlić,
profesorka ETF, Vehid Šehić iz Građanskog parlamenta Tuzla, Mrđan
Bajić, vajar, Mladen Lazić, sociolog i Bojan Đurić iz Beogradskog
centra za ljudska prava
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
- A Evropa polako teče Birčaninovom ulicom
Gosti: profesorka Srbijanka Turajlić, Jelena Milić iz
Foruma za međunarodne odnose, dramaturg Milosav Marinović, ekonomista
Božidar Đelić, Vesna Pešić iz GSS, frakcija 11. decembar i Živorad
Kovačević iz Foruma za međunarodne odnose govorili su na tirbini u
Centru za kulturnu dekontaminaciju
Domaćice: Svetlana Lukić, Svetlana Vuković
|