- Peščanik - https://pescanik.net -

Čajanke, i Markuze u Beloj kući

15. arila je bio američki Tax Freedom Day. U mnogo gradova širom Amerike (na preko 300 različitih mesta) održavane su demostracije, uglavnom spontane ili podržane od strane raznih NGO-a, nezavisnih grupa i konzervativnih aktivista pod imenom “Čajanka” (Tea Party). Usmerene su primarno protiv Obaminog projekta povećanja poreza i zaduživanja da bi se platilo za enormno povećanje državnih izdataka, ali i genralno protiv jačanja trenda ka velikoj državi i višim porezima koji je započeo još pod Bušom. Naravno, pod “čajankama” se asocira na legendarnu Bostonsku čajanku iz 1773 koja je označila početak Američke revolucije. Smatra se da je ovaj novi pokret lansirao harizmatski populistički komentator CNBS-ja Rick Santeli još u februaru, posle čega su usledile prve “čajanke” u Sijetlu, Kanzas Sitiju, Orlandu i mnogim drugim gradovima.

Međutim, ovo što je započelo u Americi, a nastaviće se i narednih dana, izgleda ozbiljnije od svih političkih skupova u skorije vreme, i to ne samo zato što se po medijskim izveštajima samo 15. aprila u nekoliko stotina gradova istovremeno okupilo preko 250 000 ljudi, nego i zato što nije bila reč o isključivo partijskim anti-Obama, već anti-establišment protestima. Predsedniku Republikanskog komiteta Michaelu Steelu nije dozvoljeno da govori na jednom od ovih skupova (imajući u vidu njegove stavove, potpuno ih razumem).  Nekoliko republikanskih kongresmena je izviždano žestoko, a jedan u Juti čak i sprečen da govori od strane demonstranata, jer je glasao za Bušov “bailout” banaka od 700 i Obamin “stimulus” od 800 milijardi dolara. U Kaliforniji su čajanke uglavnom bile posvećene napadima na republikanskog guvernera Švarcenegera i njegovu trošadžijsku i rasipničku politiku. Konzervativni komentator Glen Bek sa Fox Njuz kanala je na čajanci u Los Alamou rekao pre gomilom naroda koji mu je klicao da ovo ne treba da bude protest protiv Obame, već protiv Vašingtona D.C, jer “ovaj trend ka velikoj državi se razvija pod dva predsednika i dva različita Kongresa”. Drugi konzervativni komentatori poput Rush Limbaugha i Michelle Malkin, daleko od toga da podržavaju republikance, zapravo ih sve vreme napadaju za izdaju konzervativnih principa, na prvom mestu predsednika Buša i kandidata Mekejna, al i sve senatore i kongresmene koji su glasali za bailout i stimulus.

No, zanimljivo da su mejnstrim mediji propustili da izveste o ovome, pokušavaju da proteste predstave kao događaje organizovane od strane republikaca, što u svetlu prethodnih činjenica izgleda smešno i bizarno. Jedna novinarka CNN je nazvala “čajanku” sa koje je izveštavala “desničarskim događajem orkestriranim od strane konzervativne mreže Fox News”. Snimljena je kako se žestoko svađa sa demonstrantima, ubeđujući ih u ispravnost Obamine politike.  Nazvala je jedan transparent na kome je Obama upoređen sa Hitlerom “odvratnim”. Ipak, mangupi iz internet  portala News Busters su iskopali snimak istog CNN-a i iste novinarke Susan Roesgen sa nekog anti-Buš skupa pre tri godine, gde je ovaj takođe prikazan kao Hitler, a na kome novinarka hvali “duhovitost” tog transparenta! I kriterijumi novinarske objektivnosti moraju da se prilagode promeni predsednika! Na stranu ovakvi izlivi “objektivnog izveštavanja”, mainstream mediji, poput CNN, MSNBC ili New York Times i Washington Posta, uglavnom ignorišu čajanke, potpuno propuštajući da izveste o njihovom nepartijskom, zapravo anti-establišment karakteru, što je i očekivano, s obzirom da ti mediji od prošle godine deluju složno kao Obamin propagandni servis, pokrivajući sve njegove brljotine i napadajući sve predsednikove kritičare kao “rasiste”. Ali, primećuje se i izvesna konfuzija na toj sceni. Oni nisu navikli na pokret odozdo koji dovodi u pitanje ideološke pretpostavke “liberalizma”, a najmanje narativ o novom predsedniku kao obožavanom Mesiji. Navikli su na orketstrirane “antiratne” marševe aktivista koje finansira George Soros (moveon.org i slični) iz ranijih godina, ali ne i na spontane proteste hiljada ljudi koji nisu vođeni mržnjom prema nekom konkretnom političaru, nego generalnom političkom osudom establišmenta u ime tradicionalnih američkih ideja fiskalnog konzervativizma i individualne slobode. Dodatno, ova nova situacija ih ostavlja u komplikovanom položaju, jer treba osuđivati republikance kao organizatore i inspiratore prostesta na kojima im se sviždi, ne da da govori, i šikanira . Kolumnista New York Timesa Pol Krugman je vrlo ljut i puca iz svih “sofisticiranih” oruđa i oružja, karakterističnih za nobelovce (nobelovac iz ekonomije), poput napada na Rush Limbaugha kao krivca (stari Obamin motiv), zatim na republikance, te teorija zavere po kojima ove proteste organizuju razne tajne i polutajne organizacije i neki neimenovani “milijarderi”. On smatra da su ovi protesti “sve samo ne spontani i potekli odozdo”. S druge strane, komentator James Walcott sa CNN je potpuno oprečnog mišljenja: on se podsmeva protestima upravo zato što nisu organizovani. Čajanke neće imati efekta, misli on,  jer nema organizatora ni finansijera, jer kada “hoćete politički rezultat morate imati organizaciju”, a čajanke su po Walcottu neozbiljna ad hoc pobuna rulje koja neće imati nikakvog uticaja. “Liberalni” komentatori nikako da se odluče da li su čajanke opasna tajna subverzija republikanaca i milijardera koji hoće da zaustave voljenog predsednika u njegovim progresivnim reformama, ili neozbiljno divljanje neorganizovane rulje bez posledica po ikoga.

No, koliko su čajanke opasnost po vašingotnsku političku klasu, i po novog predsednika samog, najbolje svedoči sledeća činjenica. Obamin Department of Homeland je ovih dana izdao Izveštaj o desničarskom ekstremizmu u kome se upozorava na opasnost od ekstremno-desničarskih grupa koje koriste ekonomsku krizu za regrutovanje potencijalnih članova. Pri svemu tome opis desnog ekstremizma je takav da on uključuje neonaciste i libertarijance zajedno, pri čemu je iz izveštaja sasvim jasno da su zapravo glavna meta napada oni koji protestuju protiv povećanja poreza i zaduživanja, koji su opisani kao rasisti koji ne vole novog predsednika jer je crnac. Tajming izveštaja i jezik koji se koristi nedvosmisleno potvrđuju da su njegova glavna meta pripadnici narastajućeg pokreta “čajanki” protiv velike države, a ne “desni ekstremisti” u konvencionalnom smislu te reči. Izveštaj jasno tvrdi da se “desno-ekstremistički pokreti” sastoje iz dve grupe – rasista i fašista na jednoj strani, i liberala koji kritikuju veliku vladu na drugoj: “Desničarski ekstremizam u SAD se grubo može podeliti na one grupe, pokrete i pripadnike koji su primarno orijentisani ka mržnji (usmerenoj ka određenim religijskim, ransim ili etničkim grupama), i na one koje su uglavnom protiv vlade, koje odbacuju autoritet federalne vlade u korist državnih ili lokalnih vlasti, ili odbacuju autoritet države uopšte. Postoje i grupe koje su posvećene samo jednom pitanju, kao što je protivljenje abortusu ili imigraciji.

Dakle, ako veruješ da federalna vlada ima previše moći u odnosu na države (naime, misliš da je Deseti Amandman još uvek deo Ustava, po kome sva vlast koja Ustavom nije eksplicitno dodeljena federalnoj vladi pripada državama i lokalnim samoupravama), ili da država generalno ima previše moći, ili pak ne odobravaš abortus, onda si isti kao nacisti ili Kju Kluks Klan. Ovo je zaista dosta zgodna definicija “desnog ekstremizma”, dovoljno fleksibilna da obuhvati svakog kritičara i političkog protivnika administracije. Potpuno je očigledno da se Obami i društvu ni malo ne dopada ovaj pokret sa čajankama i da pokušavaju da ga opišu kao “ekstremistički”. Međutim, pri svemu tome je posebno zabrinjavajuće to što Ministarstvo unutrašnje sigurnosti obećava da će u saglasnosti sa FBI preduzimati obaveštajne mere protiv “desnih ekstremista”, što otprilike znači da će špijunirati ili zastrašivati političke protivnike. Oh, možemo li da zamislimo provalu tog pravedničkog besa i te zabrinutosti za sudbinu ugroženih “građanskih sloboda” na stranicama Njujork Tajmsa ili na CNN-u da je kojim slučajem otkriven (“tajni” po mogućstvu) dokument Bušove administracije u kome ona osobe koje se zalažu za državno zdravstveno osiguranje, više poreze ili abortus , naziva “levičarskim ekstremistima”,  ravnim Crnim Panterima i obećava da će ih špijunirati u koordinaciji sa FBI? To bi bila neviđena prometejska borba “javnosti” za spasavanje Ustava od zavereničkog delovanja vlade! Naravno, tako nešto se nikad nije desilo. Bušova administracija jeste pravila izveštaje o levim “esktremistima” – kao i o “desnim”, uostalom – ali se tu isključivo radilo o ekološkim terorističkim organizacijama sa istorijatom napada, i drugim sličnim grupama koje su se osvedočeno bavile nasiljem, a deklarišu se kao “levičarske”, a ne o osobama čija se politička gledišta ne sviđaju predsedniku. U novom izveštaju Obamine administracije o “desnom ekstremizmu” priznaje se otvoreno da nema nikakvih indicija da i jedna od tih “grupa” priprema bilo kakve akte nasilja.

Još iz izveštaja: “Desničarski ekstremisti  koriste ove istorijske izbore kao oruđe za regrutovanje.mnogi desničarski ekstremisti su neprijateljski nastrojeni prema novoj predsedničkoj administraciji i njenim stavovima prema mnogim pitanjima, uključujući i imigraciju i držalvjanstvo, socijalne programe za manjine i ograničenja vlasništv ai korišćenja vatrenog oružja”. Hm, meni ovo liči da Obama smatra da ne možeš njega kritikovati a da nisi istovrmeno rasista, tj da ne možeš da se pomiriš sa “istorijskim” faktom da je crnac postao predsednik Amerike. Svako ko kritikuje novu administraciju, ko se zalaže za očuvanje Drugog amandmana, i protivi se recimo operacijama Fannie Mae i Freddie Mac ili širenju države blagostanja, samim tim postaje “desni ekstremista”, takoreći nacista, podložan “monitoringu” vlade. Nema razlike između libertarijanskog i nacističkog ekstremiste, pošto ni jedan ni drugi ne vole predsednika Obamu, “Jednog”.

Ovo uopšte ne treba mnogo da nas iznenadi. Pošto je Obama bio u suštini kandidat američke obrazovne industrije, i to diplomac fakulteta političkih nauka, nije nikakvo čudo da on samo primenjuje ono što ga je naučio profesor Herbert Markuze, obožavalac Maoa i Ho Ši Mina, u svom eseju o “represivnoj toleranciji”: “treba zabraniti sve desničarske ekstremističke grupe, fašiste, naciste i one koji su za smanjenje socijalnih izdataka vlade.” U ime istinske, nerepresivne tolerancije.

 
Autor je ekonomista iz Montreala, Kanada.

Peščanik.net, 19.04.2009.