Nedosledna primena zakona i selektivan pristup slučajevima glavna je karakteristika dela pravosuđa kojim rukovodi Nenad Stefanović, glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Selektivna pravda u predmetima sa učešćem političara na vlasti se nameće kao model uspešnosti svim delovima tužilaštva, pa i sudovima. I dok se ne poštuju i nedosledno primenjuju osnovna načela ZKP-a poput onoga o zakonitosti postupanja – da su javno tužilaštvo i policija dužni da nepristrasno razjasne sumnju o krivičnom delu i da sa jednakom pažnjom ispituju činjenice koje terete okrivljenog i koje mu idu u korist, Stefanović konkuriše za javnog tužioca u Vrhovnom JT sa očiglednom namerom da uz pomoć režima zameni Zagorku Dolovac na mestu vrhovnog javnog tužioca.
Uz uticaj i pomoć vrha vlasti, ministra pravde i provladinih medija, sinhronizovano sa politički instrumentalizovanom policijom i BIA, a suprotno odredbama Ustava, Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i pravosudnih zakona, ovo tužilaštvo određene slučajeve procesuira i u njima postupa hitno, dok se drugi slučajevi, uprkos značaju i velikom interesovanju javnosti, ukoliko su oštećeni politički neistomišljenici vlasti ili nezavisni novinari, zaobilaze, ili se godinama drže u fioci.
Autoritarnom režimu nije dovoljno što policija i njen direktor krše odredbe Ustava i Zakona o policiji u pokušaju Aleksandra Vučića da je, zajedno sa paramilitarnim kampom u centru Beograda, pretvori u svoju pretorijansku gardu. Oni se plaše da samostalno tužilaštvo ne uhapsi nekog od ključnih funkcionera SNS-a umešanih u korupciju i kriminal, pa otvoreno uskraćuju saradnju Tužilaštvu za organizovani kriminal (TOK) u tim predmetima. Zbog toga je vladajuća većina u zakonodavnoj vlasti, protivzakonito i netransparentno donela tzv. Mrdićeve pravosudne zakone o kojima su negativno mišljenje dali ne samo domaća struka, nego i Venecijanska komisija.
Tim pitanjima se uopšte ne bave nadležni pravosudni organi. Sporne su okolnosti, kampanja i izbor njihovih novih članova iz reda sudija i tužilaca, slično kao i izbor istaknutih pravnika za članove tih organa od strane petočlane komisije skupštinskih i pravosudnih funkcionera. Izbor novog predsednika Vrhovnog suda je bio predodređen kada je prošlog leta, odlukom Ministarstva pravde, tadašnju predsednicu kao člana Komisije za polaganje pravosudnog ispita zamenio njen zamenik i kada su počeli napadi na nju u provladinim medijima.
Dirigovana kadrovska politika iz nepravosudnih i neformalnih centara moći omogućava dalje urušavanje pravosuđa i najrazličitije apsurde. Tako je 28. januara – na dan donošenja, od struke i profesije jednodušno negativno ocenjenih pomenutih izmena pravosudnih zakona, najveći broj glasova sudija osnovnih sudova za člana Visokog saveta sudstva (VSS) dobila sudija koja je od osnivanja članica Stefanovićeve NVO „Udruženje sudija i tužilaca – UST“, inače jedino od strukovnih udruženja koje je pozdravilo i podržalo donošenje ovih zakona. Njen protivkandidat, kao i drugo troje kandidata iz drugih vrsta sudova, koji su iznosili kritički stav, u svojim kategorijama su postigli drugo mesto uz malu razliku u glasovima. I novi saziv VSS-a privileguje u izborima za više sudove one kandidate koji su učestvovali u donošenju spornih odluka povodom slučajeva sa političkim kontekstom i protesta, a do sad nije izabran niko od kandidata za prvi izbor ili na višu funkciju od onih koji su podržali opravdane studentske zahteve.
Na taj način se na sve sudije vrši posredni pritisak: napredovanje u karijeri ili stagnacija, osveta? U svakom slučaju – nezakonita i neetička diskriminacija. Pri čemu niko nikada nije rekao da li je i šta sporno u zahtevima za funkcionisanje pravne države, vladavinu prava, primenu zakona jednako prema svima i svih prema zakonu, što i jeste društvena uloga sudije.
Možda razloge takvog rezultata izbora za članove VSS-a treba tražiti u onome što se dogodilo prilikom izbora za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) koji su im prethodili. Nakon što je ustanovljeno da na tim izborima sa malom razlikom u glasovima nisu izabrana dva kandidata koja su uživala podršku tužioca Stefanovića, a na osnovu nekoliko prigovora bez konkretnih dokaza o neregularnosti, koje je VST odbacio, usledila je neblagovremena odluka Ustavnog suda kojom su ovi izbori poništeni.
Postoje osnovi sumnje da se prilikom ponovljenog glasanja za članove VST-a u izbornoj kampanji putem BIA i glavnih tužilaca na području kragujevačke apelacije, protivzakonito lobiralo za određene kandidate koje podržava Stefanovićeva opcija, zbog čega je u Tužilaštvu za organizovani kriminal formiran predmet. Međutim, niko više ne informiše javnost o sudbini tog predmeta, čak ni oni koji su ga otkrili i inicirali – tužoci Surla i Dolovac. Posledice takvog delovanja su još veća podeljenost u VST-u gde više uopšte nije moguće donošenje najvažnijih odluka kvalifikovanom većinom kao što je izbor predsednika.
Da pomenuto tužilaštvo primenjuje dvostruke aršine u postupanju prema neistomišljenicima i onima koji su pod zaštitom režima, ne ukazuju samo njihovi kontroverzni postupci i javni nastupi, posebno u politički delikatnim predmetima i situacijama, poput slučajeva „Nadstrešnica“ ili „Senjak“, te tolerisanje nezakonitosti u vreme izbora – nego i najnoviji slučajevi koji se tiču samih poslenika pravosuđa.
Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu Ksenija Marić, koja je po predlogu VJTB odbila da naredi pretres stana osumnjičenog u predmetu u kome oštećeni Aleksandar Vučić nije ni ispitan, pa je zbog odluke donete u skladu sa zakonom, a koja nije po volji izvršnoj vlasti, doživela napade provladinih tabloida uz pogrdne kvalifikacije, pretnje i objavljivanje privatnih fotografija. Grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“ se oglasila ovim povodom zahtevajući hitnu reakciju VSS-a u zaštiti sudijske nezavisnosti. Kako je ova reakcija, kao i ranije, izostala, zahtevaju da sudiji bude obezbeđena policijska zaštita.
Nakon njenog intervjua listu „Danas“ o ovom slučaju i pritiscima kojima je izložena, VJTB je izdalo saopštenje u kojem tvrdnje sudije Marić kvalifikuju kao neargumentovane i neosnovane. Ona, navodno, time što kao sudija za prethodni postupak odbija da izda traženu naredbu postupa suprotno odredbama članova 152-157 ZKP-a „budući da u ovoj fazi postupka nije ovlašćena da ispituje da li i u kojoj meri postoji stepen sumnje da je osumnjičeno lice izvršilo krivično delo“. Stručna javnost koja se oglasila o ovom slučaju smatra da, pozivajući se na član 152 ZKP-a, VJTB samo pobija sopstvenu tezu, jer ta odredba izričito govori o verovatnoći pronalaženja okrivljenog, tragova krivičnog dela ili predmeta važnih za postupak, što se u naredbi mora obrazložiti. To što se na nju nema pravo žalbe nije „samovolja“ sudije.
Na sličan način, iako se slučajevi razlikuju, VJTB je postupilo i povodom rasprave u javnosti o intervjuu koje je javna tužiteljka VJTB u penziji Jasmina Paunović dala uredniku i voditelju emisije koja se emituje na Jutjubu, Dejanu Lučiću. Iako godinama nisu procesuirali funkcionere, novinare i druge ličnosti koji kontinuirano grubo vređaju, ponižavaju i podstrekuju na mržnju i diskriminaciju, odlučili su da u ovom slučaju hitno podnesu krivičnu prijavu. Bivšoj tužiteljki Paunović se na teret stavljaju dva krivična dela rasne i druge diskriminacije, od kojih jedno u saizvršilaštvu sa Lučićem, a drugo samostalno.
Dok se ne steknu uslovi da se o ovom slučaju u regularnoj atmosferi i bez neprimerenih pritisaka izjasne akteri i eksperti iz oblasti, počev od toga postoji li o tome uopšte i kakva tužilačka i sudska politika i praksa i zbog čega je u toj prijavi na prvom mestu Paunović, a nije Lučić koji je uvodničar i izuzetno aktivan voditelj ovog razgovora, treba krenuti od izjava koju je o ovom slučaju dala Paunović. Ona je istakla da je cilj njeno diskreditovanje na Studentskoj listi koja još nije ni utvrđena („Informer“ je objavio da je ona na drugom mestu) i da stiče utisak da tužilac Stefanović jedva čeka bilo kakav istup nekoga ko nije istomišljenik režima kako bi, na ovaj ili onaj način, pokazao lojalnost svom političkom vrhu.
Autor je sudija Apelacionog suda u Novom Sadu u penziji
Peščanik.net, 07.08.2026.