Jedanput je diktator našao pravu reč: prorekao je da će afera sa zvučnim topom (takozvanim, nepostojećim) ući u istoriju beščašća. I jeste, hoće, tekstom javnog tužilaštva, kojim se odlučuje da će biti proganjani svi koji su zvučni top čuli, osetili a neki bogme i videli i snimili, jer su time izazvali napad na državu sa ciljem njenog rušenja. Bolje formulacije ne bi našle ni svinje iz Farme životinja Džordža Orvela.
Tekstom javnog okužilaštva mašu svi od Peštera do prestonice, vučimediji pucaju od sreće, zasenio je čak i tragiku voditeljice Pinka koja je uzalud povećala osobni volumen i ipak izgubila najmasniji i najslinaviji deo programa. Moć odluke uistinu je istorijska: okužilaštvo navodi da je koristilo izvore, ali ne znamo koje; navodi mogućnosti, ali nije u stanju da nabroji posledice upotrebe „takozvanih“ sredstava; u slici uopšte nema onih koji bi takvo sredstvo mogli da upotrebe u povoljnim okolnostima institucija, finansija, hijerarhije i lanca komandi; ne vidi se da li je ispitivan bilo ko iz policije, žandarmerije, paramilitarnih grupa, tajne policije, kobri; nisu izneseni podaci koji bi inače raspršili svaku sumnju, o kupovini i posedovanju svih instrumenata za rasterivanje demonstracija; nisu ni pomenuti, a nekmoli obrađeni snimci nepoznatih instrumenata u neposrednoj blizini skupštine na dan i u vreme događaja. Što se tiče građanstva, okužilaštvo ne uzima u obzir strah od represivnih organa, koji su se iskazali u arbitrarnosti i surovosti; sumarno i bez ikakvog sopstvenog istraživanja sumnjiči pacijente i doktore; ne daje nikakve forenzičke podatke; upoređuje snimke privatnih telefona a ne uzima u obzir ogroman video materijal svih TV medija, kamera na javnim mestima i internetskih zapisa. Ukratko, daje tekst uistinu neviđenog amaterizma i pristrasnosti, koji za glavni cilj imaju zastrašivanje.
Zašto se to desilo? Sudski organ nije imao drugog načina da prikrije svoje dosadašnje nepravne i neustavne odluke, sem da sledi diktaturi i nada se njenoj pobedi. Jedino tako može da izbegne lustraciju zbog zavere protiv pravne države, koja ima svoje pipke u skupštini (?rdić), u Ustavnom sudu (Petrov) i u sudskoj kliki (Vujić).
Pišem kao amater što se pravne nauke tiče, isključivo kao nositeljka građanske svesti. Javno okužilaštvo je naime doseglo stepen kršenja prava u kojem se neposredno mešetari u području javnosti i svakodnevice, i preti se posredno ustanovama korekcije, represije i istrebljivanja građana zbog pravno neuhvatljivih prekršaja i zločina, zapravo za svako protivljenje diktaturi. Nijedan oblik privatnosti i svetosti pojedinca nije očuvan, sve mora biti podređeno samovolji sudstva i kultu ličnosti diktatora. Pojedincu ostaje da se u poklonjenom kačketu gura u prve redove, u kojima je već ustoličen protoćaci, ili da se uklanja svemu što može da ugrozi njegovu privatnost. Postoji, naravno, i treća mogućnost…
Nijedan sud nije postavio pitanje o legitimitetu predizborne kampanje koju diktator izvodi mesecima pre nego što su izbori proglašeni; niko i nigde u sudskom sistemu ne postavlja pitanje ustavnosti preskakanja sa predsedničkog na premijerski položaj i nazad, kao što uostalom nije ni oko neustavnog proširenja predsedničkih prerogativa. Zahtev zakonitosti i ustavnosti najređe se spominje u tekstovima protestnika. Nije malo pobunjenih sudija, koji uprkos čistkama govore o nepravdi. Za korumpirane sudije i pravnike moralo bi postojati nepropusnije javno sito. A zakoni nisu nerazumljivi, dostupni su (još uvek) i svako može da ih pročita.
Peščanik.net, 14.09.2026.
- Biografija
- Latest Posts
Latest posts by Svetlana Slapšak (see all)
- Javno okužilaštvo - 14/09/2026
- Road to hell - 12/09/2026
- Odbojka - 10/09/2026