Fotografije čitalaca, Damir Romanov

Fotografije čitalaca, Damir Romanov

Razgovor vodili Christian Ultsch i Julia Raabe

Međunarodni tribunal za bivšu Jugoslaviju u četvrtak je oslobodio srpskog nacionalističkog vođu Vojislava Šešelja po svim tačkama optužnice. Odluka suda je težak udarac za haško tužilaštvo. Sudije su vas optužile da ste pristrasni, da izvrćete činjenice i dovodite u zabludu. Da li je optužnica protiv Šešelja bila loše pripremljena?

Ne, sigurno nije. Da li ste videli izdvojeno mišljenje sudije iz Italije?

Flavia Lattanzi jeste izdvojila svoje mišljenje. Ali dvojicu sudija niste uspeli da uverite.

Sudija Lattanzi smatra da su Šešeljevi zločini dokazani i da je trebalo doneti osuđujuću presudu. To je upravo suprotno od onoga što misle dvojica sudija. Ne treba da vas iznenadi to što se ne slažem sa ovom dvojicom sudija.

Zašto se ne slažete?

Sporno je to što su sudije presudili da su Šešeljevi borci samo pomagali svojim ljudima i nisu činili zločine, da nije bilo masovnih proterivanja i sistematskih napada na civile. To naprosto ne odgovara činjenicama, jer ljudi nisu iz humanitarnih razloga bili preseljeni na druga mesta. Zato ćemo podneti žalbu.

Tribunal je zaključio da Šešeljeva velikosrpska propaganda nije krivično delo.

Sudije su utvrdile da je cilj Šešeljevih ratnohuškačkih govora isključivo motivacija sopstvenih trupa. Ako pođete od toga da uopšte nije bilo sukoba i da zločini uopšte nisu zločini, onda je, naravno, teško utvrditi nečiju odgovornost. Moguće je da je sudsko veće napravilo veliku grešku i to ćemo proveriti.

Iz ove oslobađajuće presude provejava optužba da je tužilaštvo antisrpski nastrojeno. Sudije su vam prebacili “veoma pristrasno tumačenje događaja” i tako praktično potvrdili Šešeljeve tvrdnje.

Sa tim se nikako ne slažem. U Šešeljevom slučaju smo od samog početka imali velike teškoće.

Koje?

Proces je na samom početku bio odložen zbog Šešeljevog štrajka glađu, pošto je on želeo sam da se brani. Njegov zahtev je prihvatilo žalbeno veće, a to je izazvalo nove probleme. Šešelj je tokom samog suđenja tri puta osuđen jer je navodio imena svedoka. Protiv tri njegova saradnika se još uvek vodi postupak zbog manipulacije dokaznim materijalom. Srpske vlasti ih već godinu dana ne hapse i ne šalju u Hag. Oni su osumnjičeni da su vršili pritisak na svedoke.

Zašto je suđenje Šešelju trajalo 13 godina?

To pitanje morate postaviti sudijama. Tužilaštvo je svog poslednjeg svedoka izvelo 2010. Izvođenje dokaza je završeno 2012. i od tada smo čekali odluku sudija. Izricanje presude je bilo najavljeno za oktobar 2013, a onda je jedan sudija zamenjen jer je proglašen pristrasnim. Sudskom veću je trebalo još dve i po godine da donese presudu. Tužilaštvu nema šta da se prebaci.

Da li je predsedavajući sudija Jean-Claude Antonetti pristrasan?

Ne želim o tome da govorim i ne želim da kritikujem sudije. To nije prikladno.

Ali ne vidite ni razlog za samokritiku?

Naravno da je u ovom procesu postojao čitav niz problema, pre svega sa svedocima koji odjednom više nisu spremni da potvrde izjave koje su ranije dali.

Da li je ova presuda izrugivanje žrtvama?

Saosećam sa žrtvama. Želeo bih da se u žalbenom postupku prepozna realnost ovih ratova. Moramo da završimo i postupak protiv Ratka Mladića, koji bi trebalo da bude gotov na leto, dok se presuda očekuje sledeće godine.

Kada ćete uložiti žalbu na presudu Šešelju?

Imamo rok od 30 dana da uložimo žalbu, ali sigurno nećemo čekati kraj tog roka da donesemo odluku.

Die Presse, 02.04.2016

Preveo Miroslav Marković

Peščanik.net, 02.04.2016.

Srodni linkovi:

Svetlana Slapšak – Šešeljeva senka

Fond za humanitarno pravo – U ratu zakoni ćute

Dejan Ilić – Polaganje računa

Dva snimka – Hrtkovci i Vukovar