Pre nekoliko dana, na slučaju 19-godišnjeg mladića, dojučerašnjeg srednjoškolca iz Valjeva i predsednika Učeničkog parlamenta Valjevske gimnazije – lokalni TV Informer iz Valjeva je, na krajnje primitivan, bukvalno divljački način, demonstrirao kako u obračunavanju sa učesnicima protesta u školama vlast koristi apsolutno nedopustiva sredstva uz podršku provladinih medija.
U najgrubljoj je suprotnosti sa elementarnim standardima u postupanju elektronskih medija i u novinarstvu uopšte da je mladić iz Valjeva doživeo da mu na lokalnom TV Informer, kršeći nekoliko zakona, čitaju ocene koje je dobijao tokom srednje škole, objavljuju fotografije i bave se njegovim privatnim životom uključujući i insinuacije o navodnoj ljubavnoj, homoseksualnoj vezi.
Voditeljka televizije koja se, na još nepoznat način, domogla njegovih ocena iz srednje škole je, u društvu svojih gostiju u studiju, u programu čitala te ocene i zajedno sa gostima sa omalovažavanjem ih tendenciozno i posprdno komentarisala.
Radi se, razume se, o postupku koji zaslužuje momentalnu i oštru reakciju. To što se dešavalo u programu TV predstavlja veoma ozbiljne i teške povrede zakonskih obaveza pružaoca medijskih usluga utvrđene Zakonom o elektronskim medijima i izvesno zaslužuje adekvatnu reakciju Regulatornog tela za elektronske medije.
Odsustvo te reakcije je bilo i povod za komentare o trenutnoj nemoći REM-a, ne retko čak i zlurade, nažalost. Cela stvar zavređuje kompleksnije komentare jer bez sumnje jeste loše što Savet REM-a nije konstituisan, pa REM nije u stanju da reaguje na stvari na koje bi morao reagovati, ali utoliko pre ne bi smela izostati reakcija drugih nadležnih organa. Pogotovo što bi čak i da je Savet REM konstituisan i u kompletnom stanju, imajući u vidu zakonom predviđen mehanizam sankcija njegova reakcija (upozorenje, za tešku povredu zakonske obaveze ili privremena zabrana objavljivanja određenog programskog sadržaja, za naročito tešku) najverovatnije za ukus mnogih bila preblaga, nedovoljna.
Pitanja u vezi sa načinom na koji su pribavljeni i korišteni podaci iz učeničke evidencije zaslužuju pažnju i sa stanovišta Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i sa stanovišta Krivičnog zakonika, dakle i pažnju Poverenika za zaštitu podataka o ličnosti i nadležnog javnog tužioca.
Sistem evidentiranja učeničkih ocena u našim školama, e-Dnevnik, uspostavljen je u skladu sa načelima utvrđenim Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Pristup sistemu je individualan (korisničko ime i lozinka koje dobije od škole) što znači da su ocene dostupne samo onima koji su ovlašćeni, a svi ostali pristupi su nedozvoljeni i blokirani. Tako roditelj ili zakonski zastupnik vidi samo ocene i druge podatke svog deteta, ne i ocene drugih učenika. Učenik vidi samo svoje ocene. Predmetni nastavnik unosi i vidi samo ocene učenika kojima predaje, samo ocene iz svog predmeta, ne i iz drugih predmeta. Samo razredni starešina vidi sve ocene i podatke učenika svog odeljenja a taj, širi pristup, imaju direktor, pedagog i školski administrator.
Po Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, obrada podataka o ličnosti suprotna načelima iz člana 5 zakona predstavlja prekršaj za koji je predviđena kazna do 2.000.000 dinara za pravno i do 150.000 za fizičko lice.
A po Krivičnom zakoniku (član 146), službeno lice koje podatke o ličnosti koji se prikupljaju, obrađuju i koriste na osnovu zakona, neovlašćeno saopšti drugom ili upotrebi u svrhu za koju nisu namenjeni, vrši krivično delo za koje je predviđena i novčana i kazna zatvora do tri godine.
To što se ni Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, ni javni tužilac ovim skandaloznim povodom uopšte ne oglašavaju, žalosna je potvrda inferiornosti sistema zaštite ljudskih prava i očajnog stanja ne samo u sferi elektronskih medija nego u društvu generalno. Ne manje je žalosno da i niko od drugih nadležnih, uključujući i ministarstvo prosvete i gradske vlasti i rukovodstvo škole povodom ovog sramnog slučaja nije reagovao.
U celoj stvari za utehu je reakcija valjevskih gimnazijalaca, najava dolaska generacije koja nije spremna da se sa čemernim stanjem miri. Pozvali su javnim saopštenjem nadležne institucije da ispitaju sve okolnosti navedenih događaja i preduzmu odgovarajuće mere radi zaštite prava i dostojanstva građana. Zatražili su i zvaničnu reakciju organa svoje gimnazije, poručujući da škola ne sme da ostane nema pred pokušajima diskreditacije njenih učenika i izrazili podršku svim građanima koji su bili izloženi medijskom maltretiranju ističući da neće prihvatiti da medijski prostor bude sredstvo za zastrašivanje i javni progon.
Peščanik.net, 03.08.2026.
SLOBODA MEDIJA, SLOBODA GOVORA
- Biografija
- Latest Posts
Latest posts by Rodoljub Šabić (see all)
- Medijski prostor otvoren za progon - 03/08/2026
- Ugrožavanje - 01/08/2026
- Današnji dan - 23/07/2026
