Početkom februara sledeće godine biće nastavljeno suđenje aktivistima iz Novog Sada, optuženima za planiranje nasilne promene ustavnog uređenja Srbije i svrgavanje najviših državnih organa. Na optuženičkoj klupi Višeg suda u Novom Sadu ponovo će se naći članovi Pokreta slobodnih građana (PSG) Marija Vasić, Srđan Đurić, Lado Jovović, Davor Stefanović i Mladen Cvijetić, kao i aktivista neformalne organizacije STAV Lazar Dinić.
Suđenje u odsustvu nastavlja se i aktivistima STAV-a koji nisu u Srbiji i za kojima je raspisana poternica: Doroteji Antić, Mili Pajić, Anji Pitulić, Branislavu Đorđeviću, Dejanu Bagariću i Jovanu Dražiću.
Prvi glavni pretres u ovom suđenju odložen je 24. novembra zbog zahteva odbrane za izuzeće postupajućeg tužioca Slobodana Josimovića, glavnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Branislava Lepotića, apelacionog tužioca Tatjane Lagumdžije i vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac. Advokati optuženih su zatražili izuzeće tužilaca, navodeći da njihova nepristrasnost nije garantovana.
Suđenje počinje pošto je podignuta optužnica, odnosno nakon što je tužilac postupao po krivičnoj prijavi, podnetoj na osnovu, kako navode pravnici, nelegalno prisluškivanog razgovora koji je pribavila BIA.
Optužnica je podignuta uprkos argumentu advokata da je ceo proces nezakonit, jer je krivična prijava podneta na osnovu snimka prisluškivanog razgovora, koji nije pribavljen u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, pa da se zbog toga ne može ni koristiti na suđenju.
Osim toga, do sadržaja snimljenog razgovora aktivista došlo se slučajno – prostorije PSG-a, u kojima su se 12. marta sastali aktivisti, bile su prisluškivane jer je pod merama BIA bila narodna poslanica i potpredsednica PSG-a Ana Oreg.
Odluci o odlaganju glavnog pretresa 24. novembra prethodila je rasprava sudije i advokata optuženih, pošto je odbijen njihov zahtev da suđenje bude tonski snimljeno – uz obrazloženje da u sudnici postoji oprema za snimanje, ali da nema dovoljno zaposlenih koji bi mogli da je upotrebe.
Smeh u publici izazvao je advokat Vladimir Horovic, koji je rekao da sud treba da odredi tehničara čiji će zadatak biti da najpre pritisne dugme za početak, a posle i ono za kraj snimanja. Sudija je na to reagovao rekavši da je smejanje u sudnici zabranjeno.
„Ništa ovde nije smešno. Ovim ljudima se na teret stavlja ozbiljno delo“, rekao je sudija Vladimir Pecovski u punoj sudnici Višeg suda u Novom Sadu.
I stvarno, ništa tu nije smešno – pre je tragično to što je sud odlučio da uz tako besmisleno obrazloženje odbije zahtev branilaca za tonsko snimanje procesa, koji će se – osim ako sud ne odluči da snimak prisluškivanog razgovora izuzme kao dokaz, verovatno bazirati na svakoj reči koju su izgovorili optuženi aktivisti.
Uprkos tome, sud je odbacio zahtev za tonsko snimanje, kojim bi precizno bila dokumentovana i svaka reč koja će tokom ovog suđenja biti izgovorena.
Nije smešan ni kontekst u kome se dešava ovaj sudski proces, čiji bi ishod – ako sud prihvati predlog tužioca u optužnom predlogu – bila kazna od po pet godina zatvora za sve aktiviste.
Razgovor koji je šest aktivista doveo do optuženičke klupe, a njihovih šest kolega odveo u izgnanstvo, vođen je tri dana uoči velikog protesta u Beogradu 15. marta, što je bio deo studentskog pokreta, nastalog u znak protesta posle pogibije 16 ljudi u padu nadstrešnice u Novom Sadu, zbog čega do danas nije započeto nijedno suđenje.
Ta činjenica nametala se svakom ko je 24. novembra bio u sudnici Višeg suda u Novom Sadu i na optuženičkoj klupi gledao šest aktivista koji su najpre u pritvoru, a potom u kućnom pritvoru proveli po sedam meseci, jer je tužilac verovao da mogu da ponove krivično delo za koje se terete.
Nije smešno ni to što se ne može znati da li će ovo suđenje biti pravično, imajući u vidu pritiske pod kojima su pojedine sudije i tužioci. Među njima su tužioci Javnog tužilaštva za organizovani kriminal (JTOK) koje, od kada su uhapšeni osumnjičeni za korupciju u okviru projekta rekonstrukcije srpsko-mađarske železnice, mediji bliski vlastima nazivaju maltene državnim neprijateljima, dok ih je Aleksandar Vučić, govoreći o predmetu „Generalštab“, nazvao kriminalcima.
Nakon što je objavljena vest da se nije pojavio pred JTOK-om da u predmetu „Generalštab“ da izjavu u svojstvu osumnjičenog, ministar kulture Nikola Selaković izjavio je 29. novembra da je JTOK „odmetnuta kriminalna banda“, čime je vrh vlasti još jednom poslao poruku kakav tretman mogu da očekuju oni koji se u pravosuđu „odmetnu“, odnosno rade svoj posao vodeći se isključivo zakonom.
Poslanica Zeleno-levog fronta Biljana Đorđević najpre je bila među onima koje su napale osobe koje „kampuju“ u tzv. „Ćacilendu“ pošto su opozicioni poslanici uklonili ogradu da bi ušli u Skupštinu Srbije na glavni ulaz, a onda joj je, kako je izjavila, student Vladimir Balać zapretio smrću.
Ana Brnabić je odmah na sednici Skupštine istakla kako je reč o „najboljem studentu“, čija je prosečna ocena iznad devet, što se može tumačiti i kao poruka tužiocu koji bi eventualno postupao po krivičnoj prijavi koju sada priprema advokat Biljane Đorđević.
Zato je malo verovatno da će se student Balać naći u pritvoru, iako je jasno da može da ponovi ono što je, prema tvrdnjama Biljane Đorđević, učinio.
On neće spremati ispite u pritvoru, kao što je to činio Lazar Dinić koji je u kućnom pritvoru pripremio odbranu diplomskog rada na Kulturologiji na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Sada kao diplomirani kulturolog čeka suđenje zbog optužbi za planiranje nasilne promene ustavnog uređenja i rizikuje pet godina zatvora, za razliku od Balaća, koji, iako Đorđević tvrdi da joj je pretio smrću, barem za sada, ne rizikuje baš ništa.
Peščanik.net, 01.12.2025.
Srodni link: Savo Đurđić – Država može da prisluškuje, ali ne i da snima suđenje
NADSTREŠNICA
