Vučićeve potemkinovštine
Dok oko 60% građana Srbije kontinuirano podržava studentske proteste, Vučićev režim sve češće poseže za tehnikama informacione autokratije, da „stvari udesi da naoko izgledaju dobre“.
Dok oko 60% građana Srbije kontinuirano podržava studentske proteste, Vučićev režim sve češće poseže za tehnikama informacione autokratije, da „stvari udesi da naoko izgledaju dobre“.
ProGlas – Niko normalan u ovakvoj Srbiji, nagriženoj korupcijom i bezakonjem, ne može biti srećan, ali to ne znači da treba da odustane i od ideala čestitog i časnog života.
U jeku novih protesta, sudija Ustavnog suda Vladan Petrov se latio razjašnjavanja ustavne slobode okupljanja, preciznije, njenih ograničenja.
VIDEO – Povodom godišnjice atentata na Zorana Đinđića, DS je organizovala razgovor u kojem su učestvovali profesori prava Miodrag Jovanović i Tanasije Marinković, i Raša Nedeljkov iz Crte.
U ustavnoj demokratiji, sloboda okupljanja se garantuje kako bi građani mogli da izraze nezadovoljstvo politikom vlade. U autokratiji, sloboda okupljanja služi da bi pojedinci klicali vođi.
VIDEO i transkript – Skupština će za nekoliko dana usvojiti 5 pravosudnih zakona. Veće su šanse da dobijemo bitku za Kosovo nego za nezavisno pravosuđe. Govore Miodrag Jovanović i Tanasije Marinković.
Hijerarhija i obavezno uputstvo nisu uvek u službi progona učinilaca krivičnih dela, već služe zataškavanju krivičnih dela nosilaca vlasti.
Čitalac će posle upoznavanja sa karakteristikama „informacione autokratije“ prepoznati režim Aleksandra Vučića kao taj tip lične vlasti.
Tvrdnje o tome da bi obavezna imunizacija ili „kovid propusnice“ bili u suprotnosti s Ustavom nisu pravno uverljive i utemeljene. U tim tvrdnjama prednjači predsednik Republike.
The first thing we think of when we talk about lynching, is that it is the opposite of the rule of law. Today, that practice is mostly eradicated, but we are witnessing another phenomenon: media lynching.
Prvo na šta pomislimo kada govorimo o linčovanju kao pravdi gnevne gomile jeste da je ono suprotno pravnoj državi. Danas je ta praksa iskorenjena, ali smo svedoci fenomena medijskog linča.
Ustavni sud je odbacio inicijative za ocenu Odluke o vanrednom stanju, u skladu sa Šmitovom tvrdnjom da je suveren onaj ko odlučuje o vanrednom stanju.
„Ugrađivanje straha je brz postupak. Dok se okrenete, već je ugrađen i spreman za upotrebu. Nekada je to trajalo godinama. Danas, pomoću novih tehnologija, jedva da se radi o minutima.“
U potpunosti se slažući sa inicijativom prof. Teodorovića i ostalih nastavnika i saradnika Univerziteta, upravi Univerziteta nudimo i nešto drugačije pravno viđenje.