Češka u blagajnu Međunarodnog kaznenog suda u Hagu (ICC) godišnje uplaćuje oko 1,2 milijuna eura. Sud bi ih uskoro mogao izgubiti, pišu češki mediji pozivajući se na izvore Ministarstva vanjskih poslova. Neki političari idu korak dalje i smatraju da bi Češka trebala prekinuti svoje članstvo u Haškom sudu, a sve zbog raspisivanja međunarodne potjernice za izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom i bivšim ministrom obrane Yoavom Gallantom. Neki bi ga Netanyahua pozvali u Prag.
Velika većina evropskih država prihvatila je odluku ICC-a (uz donekle ambivalentne reakcije Njemačke, Britanije i Francuske) uz poruku da se međunarodno pravo mora poštovati. Češka se, pak, svojom službenom retorikom, svrstala uz Orbánovu Mađarsku.
Premijer Petr Fiala (Građanska demokratska stranka, ODS) nazvao je odluku suda u Hagu nesretnom, jer „na istu razinu stavlja izabrane predstavnike demokratske države i vođe terorističke organizacije“. Prijedlog da se izda nalog za hapšenjem Netanyahua i Gallanta još u maju ove godine nazvao je „zastrašujućim i potpuno neprihvatljivim“.
Njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost Tomáš Pojar smatra da se sud u Hagu potpuno diskreditirao. Kaže da je rezolucija za povlačenje iz Međunarodnog kaznenog suda pripremljena u gornjem domu parlamenta, Zastupničkom domu i da ako većina zastupnika izglasa izlazak da bi vlada to trebala ozbiljno razmotriti.
Jan Bartošek, potpredsjednik parlamenta iz vladajuće koalicijske demokršćanske stranke (KDU-ČSL) opisao je potez ICC-a kao „odluku bez presedana koja de facto legalizira antisemitizam na globalnoj razini“.
Istodobno je pozvao Češku da prestankom financiranja suda faktički suspendira svoje članstvo među ugovornim stranama Rimskog statuta, prema kojem se vodi Međunarodni kazneni sud.
Bartošek priprema rezoluciju o ovom prijedlogu o kojem bi se povela rasprava u Zastupničkom domu. Rezoluciju je potrebno uskladiti s Ministarstvom vanjskih poslova i stajalištem vlade.
Bartošekov kolega iz stranke Ondřej Benešík želi pozvati Natanyahua u Prag. Njemu nije strana zamisao izlaska Češke iz ICC-a. Izjavio je i da se u međunarodnim organizacijama širi antisemitizam. Pritom priznaje da razloge za raspisivanje potjernice nije ni pročitao.
Odluka Haškog suda temelji se na mišljenju osam renomiranih pravnika iz različitih zemalja, od kojih su dvojica židovskog porijekla.
Petr Kolář, savjetnik češkog predsjednika Petra Pavela izjavio je da odluku suda u Hagu treba ignorirati. „Hamas je odgovoran za sve civilne žrtve u Gazi, a Hezbollah u Libanonu. I svi oni koji podržavaju teroriste i žele izbrisati Izrael sa svjetske mape. Njih treba procesuirati, a ne Bibija. A sami Izraelci se moraju izboriti s Netanyahuom.“
Ministrica obrane Jana Černochová (ODS) nazvala je odluku suda nesretnom, te da ona slabi njegov autoritet u drugim slučajevima. Dodala je i da bi „navodni zločini trebali biti potkrijepljeni dokazima“.
Alexandr Vondra, potpredsjednik ODS-a, europarlamentarac, bivši disident i Havelov suradnik, a sada među najvećim jastrebovima desne političke scene izjavio je da je međunarodni sud poludio: „Mirne duše bih napravio ono što je napravio Viktor Orbán. Pozivamo Netanyahua da posjeti Češku i osobno jamčimo da neće biti uhapšen.“
Igor Stříž , glavni državni odvjetnik, međutim, upozorio je da sve dok je Češka članica ICC-a ne može obećati takvo jamstvo. A političari ne smiju diktirati tužiteljstvu što smije ili ne smije činiti jer bi to značilo kršenje temeljnog pravila demokracije, u kojem su sudbena, izvršna i zakonodavna vlast odvojene.
Odluči li se Češka na obustavljanje članarine ne bi izgubila članstvo u ICC-u. Zagovornici ove opcije protesta protiv suda tvrde da Češka ostaje ugovorna strana i da će postupati u skladu s tim, ali da ne bi slali izaslanstvo u Hag, sudjelovali u pregovorima itd. Sve bi, po njima, ostalo na političkoj, a ne na pravosudnoj razini. Suspenziju članstva bi, po svemu sudeći, podržao veliki broj zastupnika iz premijerove stranke ODS, opozicijskog, populističkog pokreta ANO bivšeg premijera, oligarha Andreja Babiša, i članovi opozicijske ekstremističke SPD. Demokršćani i liberali iz vladajuće koalicije su podijeljeni. Protivnici prijedloga, pak, kažu da bi svako slabljenje odnosa sa Međunarodnim sudom u Hagu najviše naštetilo Češkoj.
Prema mišljenju niza čeških političara, međunarodni sud ne bi trebao raspisivati potjernice protiv demokratski izabranih političara iz demokratskih država, što je prema stručnjacima za međunarodno pravo nelogično mišljenje, jer demokratski izborni proces a priori ne štiti nikoga u slučaju počinjenja kaznenog djela. Stručnjaci neumorno ističu da takav kriterij nije bitan koliko god može biti nestandardno to što se prvi put raspisuje potjernica za predstavnikom države koja bi se po većini standarda mogla opisati kao demokratska. Sa stajališta postupka pred Međunarodnim kaznenim sudom to ne igra nikakvu ulogu. Sud u Hagu ne donosi odluku o karakteru države i režima, on samo ocjenjuje konkretna djela, jer teško kazneno djelo mogu počiniti i predstavnici totalitarnih i autoritarnih, kao i predstavnici demokratskih država.
Ukoliko češki političari čvrsto stoje uz tvrdnju da je Putinu mjesto u Hagu, onda po mišljenju stručnjaka za međunarodno pravo mogu očekivati da će ih netko upitati zašto se ne izjašnjavaju prema svima isto ako međunarodno pravo po definiciji vrijedi za sve.
Predstavnici Piratske stranke, jedine koja je u mnogo čemu odudarala u vladajućoj konzervativno-liberalnoj koaliciji (nedavno su takoreći izbačeni iz vlade) smatraju da treba istraživati sumnje za ratne zločine ma o kome se radilo. Po njima ne treba dovoditi u pitanje savezništvo s Izraelom, ali ne na štetu međunarodnog prava i ističu da je sigurnost Češke zagarantirana samo ako se primjenjuje međunarodno pravo.
U međuvremenu je visoki predstavnik EU za vanjsku politiku i sigurnost Josep Borrell izjavio da je odluka ICC-a obavezujuća za sve države, sve ugovorne strane, uključujući sve članice Europske unije i da pojedine vlade ne mogu birati hoće li poštovati naloge za hapšenjem ili ne.
Spomenuta ministrica obrane prošle je godine izjavila da Češka treba izaći iz UN-a zbog rezolucije koja je pozvala na primirje između Izraela i Hamasa, jer nije u tekstu osudila Hamas i nije pozvala na oslobađanje talaca. Pavel Fischer, predsjednik senatskog Odbora za vanjske poslove, obranu i sigurnost izjavio je, pak, da je poziv na izlazak iz ICC-a jednako glupa ideja kao i poziv za napuštanje UN-a, te da je kritiziranje odluke suda nedolično u jednoj pravnoj državi.
Ministar vanjskih poslova Jan Lipavský (bivši član Piratske stranke koji je napustio stranku da bi ostao na poziciji šefa diplomacije) nije isključio poziv izraelskom premijeru da posjeti Češku, jer kako je izjavio češkim medijima, „nije u redu stavljati teroriste u istu ravan s nekim tko brani svoju zemlju od njih“.
To po njegovom mišljenju smanjuje vjerodostojnost suda, ali je dodao „da će Češka uvijek promicati poštivanje međunarodnog prava.“
Da se Lipavský našao u nebranom grožđu – ponavljati stajališta premijera i ostalih vladajućih političara, a s druge strane zagovarati međunarodno pravo – svjedoči i službena izjava ministarstva vanjskih poslova:
„Naš stav je i dalje isti. Češka poštuje i poštivat će naše međunarodne pravne obaveze. U slučaju međunarodnih potjernica postupaju državno odvjetništvo i policija, to uopće nije politička odluka. Živimo u pravnoj državi.“
Stajalište većine čeških političara, medija i javnosti prema Izraelu je specifičan. Glas Izraela u Evropi, tako je češki premijer Fiala nazvao Češku, odnosno politiku svoje zemlje i bezrezervnu podršku izraelskom premijeru.
Prilikom glasanja u UN-u Češka se svaki put svrstala uz Izrael i protivila se svim rezolucijama kritičnim prema djelovanju izraelskog režima.
Češka je blokirala i zajedničku izjavu Evropske unije u kojoj se pozivalo na trenutni prekid vatre između Izraela i Hezbollaha i osuđuje broj ubijenih civila u Libanonu. Zajedno s Mađarskom i Austrijom, Češka se smatra najvjernijim evropskim pristašom Izraela.
Svaki potez Natanyahuove vlada češki establišment pravda, navodi da se u ratu gine, da izraelska vlada ne može drugačije, da ima pravo da se brani. Stradanja palestinskih civila se ne spominju.
Kad je svjetski poznata češka humanitarna organizacija People in Need objavila akciju psihološke pomoći djeci u Gazi, digla se ogromna hajka i javnosti na organizaciju, neki su prestali s redovitom uplatom.
Dehumanizacija Palestinaca u Češkoj od strane političara, analitičara, javnih osoba, većine relevantnih medija, uključujući javnu televiziju, uzela je takvog maha da je politolog Pavel Barša u komentaru za Denik N nedavno napisao da češka vlada pomaže Natanyahuu u rasplamsavanju rata na Bliskom istoku. Stručnjak za Bliski istok Marek Čejka u razgovoru za spomenuti dnevnik naglasio je da je potpuno bizarno koliko se češki političari ne obaziru na radikalizaciju izraelske politike i uspon izraelske radikalne desnice. Vidi to u svjetlu globalnog trenda normalizacije radikalne desnice i autoritarnih političara, kao i da češku vladu uglavnom čine konzervativni političari.
Veliki problem je i što mnogi češki mediji ne zadovoljavaju profesionalne standarde provjere informacija i nekritički usvajaju proizraelsku i antipalestinsku retoriku, čak i u slučajevima kada je neka vijest opovrgnuta i u izraelskim medijima opisana kao lažna.
U posljednje vrijeme, međutim, rastu glasovi akademika, umjetnika, studenata i rijetkih novinara koji ukazuju na asimetriju snaga, desetine tisuća mrtvih civila u Gazi, posebno djece. Problem je što se u češkom javnom prostoru jedva čuje ono što je inače dio uobičajenih vijesti u zapadnoj Evropi, tj. glasovi Palestinaca.
Na početku sukoba mediji su pozvali nekoliko čeških Palestinaca, no onda je interes za njih naglo splasnuo i danas se pojavljuju gotovo isključivo u prostoru koji su sami kreirali, bilo da je riječ o demonstracijama, prosvjednim hepeninzima umjetnika ili na rijetkim raspravama koje daju prostora palestinskoj perspektivi. Demonstracije za palestinska prava u javnosti su označene kao antisemitske i izrazi mržnje prema državi Izrael.
Dio češke akademske zajednice ovog se oktobra okupio u inicijativi čiji je cilj, kako navode potpisnici, kultiviranje javne rasprave. U prvom saopćenju kritizirali su javnu debatu o izraelsko-palestinskom sukobu. Smatraju je jednostranom i govore o neuspjehu i propustima javne sfere i civilnog društva.
„Ako se ne suočimo s činjenicom neprihvatljivog nasilja i ne imenujemo ga na adekvatan način, riskiramo da kao društvo postanemo slijepi na nasilje i izgubimo sposobnost da na njega odgovorimo u budućnosti. Brzina i razmjer razaranja, patnje i humanitarne katastrofe koju je izazvala izraelska operacija u Gazi na mnogo je načina bez premca desetljećima. Izrael tvrdi da je jedina demokracija na Bliskom istoku i, za razliku od drugih režima koji također vrše nasilje nad civilima, ima koristi od opsežne diplomatske, materijalne i akademske potpore i suradnje niza demokratskih zemalja, uključujući Češku. Ova podrška nam je neprihvatljiva. Češka postaje suodgovorna za nasilje“, poručuju akademici.
Peščanik.net, 07.12.2024.
IZRAEL / PALESTINA
