Bivša kasarna JNA u Mostaru 2011, foto: Antidiskriminator/Wikmedia Commons
Bivša kasarna JNA u Mostaru 2011, foto: Antidiskriminator/Wikmedia Commons

Ako je vjerovati izvještaju Evropske komisije iz ove sedmice, odnosi Srbije i Hrvatske su ‘zategnuti, uz povremene političke sukobe’. No, ova birokratska fraza kojoj se nema šta prigovoriti i koja je naizgled istinita, ali i kritična, zapravo je afirmativna u odnosu na pravo stanje stvari. Odnosi, naime, nisu zategnuti jer njih suštinski i nema, odnosno u političkom smislu postoje samo formalno kroz standardne diplomatske kontakte i ništa više od toga, a u političkom smislu se svode na javna prepucavanja i uvrede putem medija. Da stvari budu tragičnije, stvarni život i međuljudski odnosi te logika trgovine i kapitala koji su se obnovili krajem devedesetih i posebno početkom dvijetisućitih, nastavili su normalno funkcionirati, unatoč konstantnim naporima oficijelnih politika da te odnose vrate u psihološkom smislu na one koji su vladali u ratnom periodu. Što je samo dodatno naglasilo to koliko su ljudi zreliji od onih koji vode države i kreiraju politike. Ono što dakle danas održava stvarne odnose između Srbije i Hrvatske su kulturnjaci, znanstvenici, jedinstveno tržište, posebno ono telekomunikacijskih i kablovskih operatera, zajednička pop-kultura i socijalistička prošlost, košarkaška i vaterpolska liga, obiteljske i prijateljske veze, zajednički jezik i na jednoj sasvim drugoj razini manjinske zajednice u svakoj od dvije zemlje te međusobna suradnja te dvije zajednice. Sve navedeno nije malo, štoviše to je upravo ono što čini život i dobra je stvar što je, barem za sada, pokazalo otpornost na političku retoriku i medijske kampanje, ali svaka otpornost ima svoju granicu koju ne bi trebalo testirati.

Vrijeme velikih gesti jeste prošlo i koliko god one u simboličkom smislu jesu izgledale bitne, realno nisu ništa pomaknule. To jednako vrijedi za onu zajedničku turneju po mjestima stradanja, Ive Josipovića i Borisa Tadića, za klečanje Verana Matića u Vukovaru, kao i za onaj tragikomični susret Aleksandra Vučića i Kolinde Grabar Kitarović na mostu u Iloku. Štoviše, one geste koje su mogle nešto promijeniti, poput dolaska Borisa Miloševića kao potpredsjednika hrvatske Vlade u Knin na proslavu Oluje te kasnijeg odlaska ministra branitelja Tomislava Medveda u Varivode, dočekane su na nož od strane aktualne vlasti u Srbiji. I stanje je još uvijek takvo, da jedan od ključnih momenata prijepora između ove dvije zemlje, a to je rat iz devedesetih, jednostavno neće biti uklonjen u skorije vrijeme. Strukturalni nacionalizam proizveo je atmosferu potpunog negiranja odgovornosti Srbije za ulogu u ratu s jedne strane i nespremnost Hrvatske da prizna da jedan od Tuđmanovih ciljeva jeste bio masovni odlazak Srba. Stvari imaju uzroke i posljedice, ali konačni ishod je takav da Srbi u Hrvatskoj sasvim jasno nestaju i idu ka asimilaciji i pretvaranju u folklornu činjenicu, što je posljednji popis najbolje pokazao.

I upravo zbog te zajednice i tih ljudi je tužno i frustrirajuće slušati ostrašćene govore o reinkarniranoj ustaškoj državi i slične stvari, koje u konačnici mogu rezultirati samo dodatnom traumatizacijom upravo tih ljudi.

Hrvatska i Srbija danas djeluju u potpuno drugačijim kontekstima i to je, pored razdora oko tumačenja prošlosti, ključno objašnjenje nepostojanja tih odnosa. Hrvatska je članica Europske unije, i to zahvaljujući Andreju Plenkoviću, jedna od onih koje slijede mainstream liniju unutar Unije, što joj daje onu vrstu samosvijesti u odnosu na ostatak regije, mimo Slovenije naravno, koja prerasta u nadmenost prema ostalima i osjećaj više vrijednosti. Suvišno je i spominjati da je taj osjećaj u srži hrvatskog nacionalizma, jednako kao što je u njegovoj srži i antagonizam prema Srbima. No, aktualnoj Hrvatskoj regija, s izuzetkom Bosne i Hercegovine, odnosno položaja Hrvata u toj zemlji, naprosto nije u fokusu. Odnosno, hrvatsko društvo u cjelini, kao i politika su savršeno nezainteresirani za odnose sa Srbijom.

S druge pak strane, Srbija ne samo što nije članica Europske unije, nego se vidljivo izbjegava uskladiti s vrijednostima i politikom te zajednice po pitanju agresije Rusije na Ukrajinu, a nije ni spremna zatvoriti poglavlje oko Kosova, što je još više udaljava od tog konteksta. I nikakvo prebacivanje fokusa na Hrvatsku i svađe oko prošlosti neće niti sanirati, niti promijeniti tu činjenicu.

Stoga javna prepucavanja najviših dužnosnika ne vode nigdje i neće promijeniti ništa, osim što će potencijalno izazvati neugodnosti običnom svijetu koji želi normalan život.

Peščanik.net, 14.10.2022.

JUGOSLAVIJA

The following two tabs change content below.
Dragan Markovina (Mostar, 1981) je istoričar, publicista i pisac. Od 2004. do 2014. godine radio je na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta u Splitu, i u tom periodu stekao titulu doktora istorijskih nauka. Redovni je kolumnista portala Telegram, sarajevskog Oslobođenja, portala Peščanik i portala Velike priče te autor emisije „U kontru sa Draganom Markovinom“ na sarajevskom O kanalu. Utemeljitelj je ljetnje škole „Korčula after Party“. Autor je knjiga Između crvenog i crnog. Split i Mostar u kulturi sjećanja (2014), Tišina poraženog grada. Eseji, priče, kolumne (2015), Povijest poraženih (2015), Jugoslavenstvo poslije svega (2015), Doba kontrarevolucije (2017), Usamljena djeca juga (2018) Jugoslavija u Hrvatskoj (1918-2018): od euforije do tabua (2018), Libanon na Neretvi. Kultura sjećanja, kultura zaborava (2019), Neum, Casablanka (2021), Povijest, politika, popularna kultura (2022), Partizani prohodu (2022), 14 februar 1945 (2023), Programirani zaborav. Podijeljeni gradovi i neželjena sjećanja (2024), Maršal na Poljudu (2024).

Latest posts by Dragan Markovina (see all)