Politički put trenutačno tehničkog gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića predstavlja najbolji primjer toga što se uvijek krije iza priče o tome da ideologiju treba ostaviti po strani i baviti se samo komunalnim pitanjima. Tipičan je zato jer je taj bivši vaterpolist počeo s malom vlastitom strankom kao načelnik Novog Beograda, sređujući javne površine i prostore za obične građane, pa nakon toga krenuo s pogodovanjem privatnom krupnom kapitalu i zatim se fuzirao s Vučićevom strankom, da bi se naposljetku u aktualnoj kampanji dosjetio kako bi najbolje bilo izbaciti Tita iz Kuće cvijeća i poslati ga u Kumrovec. Dakle, kad je potrošio sve kredite i šuplje nadideološke priče, iz Šapića je provalio autentični šešeljevac iako nitko ne može biti do te mjere sumanut, prost, nasilan i poguban kao rodonačelnik novoradikalske ideje i prakse u Srbiji koji je planirao glogovim kolcem probiti srce čovjeka pokojnog već deset godina, a onda ga deložirati iz Kuće cvijeća. Inače bi, neovisno o ovoj temi, vrijedilo istražiti odakle toliki broj Sarajlija među vodećim srpskim nacionalistima, jer to pitanje sigurno jeste zanimljivo.

Dakle, Tito i Beograd. Tamo gdje je ta priča o Titu kao najvećem neprijatelju srpskog naroda i o Jugoslaviji kao zabludi zbog koje su „Srbi izgubili vek“ počela, ona se na koncu i vraća, nakon što je napravila čitav krug po ostalim bivšim jugoslavenskim republikama, s naglaskom na Hrvatsku, uvijek uz isti zaključak kako su Tito i Jugoslavija baš tom narodu nanijeli najviše štete.

I tu ne vrijedi, niti realno i ima ikakvoga smisla u panici potezati argumente o turističkom brendu samog Tita i o tome koliko njegovo ime čini funkcioniranje Muzeja Jugoslavije smislenim i održivim. Makar da jeste značajan korak naprijed to što je na ovu najavu iz Beograda čelni čovjek Titovog rodnog Kumrovca jedva dočekao takav poklon, nezavisno od toga što je riječ o hadezeovcu, jer on tu doista vidi sjajnu priliku za dodatno razvijanje hodočasničkoga turizma i ništa više od toga.

Međutim, kako god na kraju ta priča završila, a činjenica jeste da se ova ideja svako malo među srpskim nacionalistima aktivira, jednako kao što jeste činjenica da je Vučić odavno izgubio Beograd i može vlast u gradu sa Šapićem na čelu na ponovljenim izborima osvojiti jedino makinacijama, zbog kojih se i prethodni zapravo ponavljaju, ostaje nam reakcija Sarajeva, odnosno prvo Nihada Uka, a potom i Benjamine Karić.Realno govoreći, nema nikakve sumnje da je Sarajevo jedan od rijetkih glavnih gradova nekadašnjih republika, uz Podgoricu koja mu je nedavno podignula spomenik, u kojem u globalu Titovo ime ne znači psovku.

Štoviše, Tito je i nakon svega jedna od najpopularnijih ličnosti u Sarajevu, a i gotovo da je nemoguće zaboraviti dirljive prizore desetina hiljada ljudi koji su demonstrirali za mir noseći njegove slike, sve dok nisu počeli snajperima pucati po njima.

S te strane, istina, nema ništa licemjerno u tome da predstavnici lijevo-liberalnih stranaka iskazuju otvorenu dobrodošlicu za mogućnost druge sahrane Tita u Sarajevu. Pogotovo to ne izgleda licemjerno kad dolazi iz SDP-a, u čijim prostorijama Titova bista i dalje dočekuje prolaznike i goste u hodniku. I koliko god to imalo tragikomične ishode, poput onog slavnog Lagumdžijinog predizbornog govora kada digne raju na priču o Titovoj partiji, što je jedan od zabavnijih videa ikada, budući da je svima ozbiljnima bilo jasno da se skandiralo iluziji, činjenica jeste da među dobrim dijelom Sarajlija, posebno glasača SDP-a, još postoje snažni sentimenti prema Titu i svim njegovim značenjima.

No, to je forma. A kod Tita forma i pompoznost jesu na kraju bili vidljivi, ali je uvijek presudan bio i sadržaj. I da sad ne idem dalje s uvijek istim pričama o konstitutivnosti, bratstvu i jedinstvu i amblematskim temama i njegovog doba i ovog vremena sada, da parafraziram naslov knjige Semezdina Mehmedinovića.

Držat ću se samo onoga što nikome nije sporno, a to je pitanje radničke klase. Koliko ima radništva u tematskim, programskim i sadržajnim preokupacijama Benjamine Karić, SDP-a u cjelini i Naše stranke, toliko ima smisla i zazivati Titov dolazak u Sarajevo danas.

Jer ako je sve do zastava, simbolike i turizma, onda mu je sasvim dobro u njegovom posljednjem domu ili u rodnoj kući.

Oslobođenje, 05.04.2024.

Peščanik.net, 06.04.2024.

Srodni linkovi:

Heni Erceg – Rent-a-Tito

Ljubodrag Stojadinović – Šapićev hod po grobovima

Dejan Ilić – Politički život mrtvih tela


The following two tabs change content below.
Dragan Markovina (Mostar, 1981) je istoričar, publicista i pisac. Od 2004. do 2014. godine radio je na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta u Splitu, i u tom periodu stekao titulu doktora istorijskih nauka. Redovni je kolumnista portala Telegram, sarajevskog Oslobođenja, portala Peščanik i portala Velike priče te autor emisije „U kontru sa Draganom Markovinom“ na sarajevskom O kanalu. Utemeljitelj je ljetnje škole „Korčula after Party“. Autor je knjiga Između crvenog i crnog. Split i Mostar u kulturi sjećanja (2014), Tišina poraženog grada. Eseji, priče, kolumne (2015), Povijest poraženih (2015), Jugoslavenstvo poslije svega (2015), Doba kontrarevolucije (2017), Usamljena djeca juga (2018) Jugoslavija u Hrvatskoj (1918-2018): od euforije do tabua (2018), Libanon na Neretvi. Kultura sjećanja, kultura zaborava (2019), Neum, Casablanka (2021), Povijest, politika, popularna kultura (2022), Partizani prohodu (2022), 14 februar 1945 (2023), Programirani zaborav. Podijeljeni gradovi i neželjena sjećanja (2024), Maršal na Poljudu (2024).

Latest posts by Dragan Markovina (see all)