Kako visoki sudovi u Srbiji dosoljavaju gušenje slobode izražavanja
Praktikovanjem sudske alhemije kritika javnog funkcionera preobražena je u vređanje nevinog građanina N. Stefanovića.
Praktikovanjem sudske alhemije kritika javnog funkcionera preobražena je u vređanje nevinog građanina N. Stefanovića.
Naravno, dobila sam ga – majestetično PISMO autokrate ovdašnjeg penzionerima Srbije. Poput brojnih drugih kolega penzionerki i penzionera, osetih potrebu za besnom reakcijom. Šta bih napisala?
O vikendicama koje uništavaju Savski nasip službenici države godinama istrajno ćute. Ćute i o krivičnim delima za koja postoji sumnja da su ovde učinjena, od bespravne gradnje do ekološkog kriminala.
Zašto Srbija, sa stanovišta države i njenih organa, uopšte pristupa ustavnoj reformi pravosuđa? Kratko rečeno – zato što mora.
Niko od onih koje je Vučić pomenuo nije optuživao njega i njegove za ubistvo, ali jeste za stvaranje atmosfere u kojoj je tako nešto postalo moguće. A za to se odgovara.
For Tanja Tagirov, whose article would be better: Vucic agrees with Brussels that the Serbian judiciary system is inefficient, but said that these problems are inherited.
Za Tanju Tagirov, koja bi o ovome pisala bolje: Vučić je izjavio da se slaže sa primedbama iz Brisela da je pravosuđe u Srbiji neefikasno i izloženo političkim uticajima, ali da su to nasleđeni problemi.
VIDEO i transkript, o ustavnim promenama govore Nenad Dimitrijević, Aleksandar Molnar i Vesna Rakić-Vodinelić. Razgovor vode Svetlana Lukić i Dejan Ilić.
Po funkcionalnosti institucija Srbija je na 105. mestu na svetu (od 137) i na 3. mestu otpozadi po efikasnosti pravosuđa (od 49 članica SE). O tome su u Užicu 13. oktobra 2017. govorili Vesna Rakić Vodinelić, Mijat Lakićević i Zlatko Minić. Razgovor vodila Svetlana Lukić.
U julu ove godine izvršeno je masovno trovanje pasa i mačaka u opštini Sokobanja, koje do danas nije razjašnjeno niti je za njega dato ikakvo zvanično obrazloženje.
Možda će 31. maj, dan inauguracije/intronizacije Vučića biti zapamćen kao dan kada je autoritarna vlast postala otvorena diktatura. Tada je na javnom skupu nastupila grupa ljudi u crnom…
Po milosti Našoj prevashodnoj, / Ja postavljam Gašić Bratislava, / za vrhovnog vilajetskog žbira, / jer je Gašić muka dopa`nuo! / Bez funkcije strunio se sasvim, / pocrnio kao kamen sinji.
VIDEO i transkript, o godišnjem Izveštaju Zaštitnika građana govore Miloš Janković, Vesna Rakić-Vodinelić, Vesna Pešić, Saša Đorđević i Svetlana Lukić.
VIDEO i transkript, o rezultatima predsedničkih izbora govore Vesna Pešić, Vesna Rakić-Vodinelić i Dejan Ilić.
VIDEO i transkript, o predsedničkim izborima govore Vesna Rakić-Vodinelić, Vladimir Goati i Raša Nedeljkov.
Šta smo još čuli od naše Maje? Na primer, da će otvoriti svoju kuhinju, tj. Narodnu skupštinu „ako nešto bude hitno“. Ne zna se da li to smatra hitnim, ali nekako je zaboravila da pospremi ove izbore.
Vesti o eksploziji su konfuzne. O tome kada su se dogodile i koliko ih je bilo (pominju se dve) saznajemo iz oskudnih saopštenja Ministarstva odbrane.
We’re not only asking for the resignations of the mayor and the minister of police. We are asking for judiciary truth, legal truth, and not political lies. Our demand is neither exaggerated nor illegitimate…
Mi ne tražimo samo ostavke gradonačelnika i ministra policije. Mi tražimo sudsku istinu, a ne političke laži. To nije nikakav preteran ni nelegitiman zahtev, već normalan i običan.
Tramp je sudiju nazvao „nazovi-sudijom“. Takve reakcije se sudije u parnici dr Nebojša Stefanović protiv NIN-a, Andrej Vučić protiv Asomacuma… – ne moraju bojati.
Trampova izvršna naredba o zabrani ulaska imigrantima iz 7 muslimanskih zemalja izazvala je dosta protesta i napisa u medijima. Interesovalo me je, na prvom mestu, kako stvari pravno stoje.
VIDEO i transkript, govore Vesna Rakić-Vodinelić i Saša Janković.
Šljivančanin je heroj, dok je Vladimir Trifunović izdajnik. Em nije poginuo, em nikog usput nije ubio. Aktivisti Inicijative su huligani, štaviše fašisti, dok su ubijene „vođe navijača“ ožaljene žrtve.
Narativ sudije Keranovića u parnici Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinarke Sandre Petrušić je sudska presuda onoliko koliko je Stefanovićevo pisanije odbranjeno na Megatrendu – doktorat.
U Mostu Omera Karabega govore profesorka prava Vesna Rakić Vodinelić i Radomir Lazović iz inicijative Ne da(vi)mo Beograd.
Pisac Демантија 1 и 2 ponovo pokušava da, na svoj način, objasni sadržinu prelaznih odredaba zakonodovstva Srbije o visokom obrazovanju početkom devedesetih godina, tvrdeći da ja to pogrešno činim.
Odista me raduje što je profesor Branislav Ristivojević odlučio da reaguje na moj drugi napis o poništaju doktorata Slobodana Beljanskog. (Prvi je nekako zapostavio.)
Pravni fakultet u Novom Sadu se uz odluku o oglašavanju ništavim doktorata Slobodana Beljanskog oglasio i dodatnim saopštenjem.
Doneto je polupismeno rešenje Pravnog fakulteta u Novom Sadu, čiji bi ishod trebalo da bude poništenje doktorata advokatskog doajena Slobodana Beljanskog.
Nije li, za ovu i ovakvu državu, previše laskavo da bude lider u regionu po broju atentata, državnih udara, ubistava, izdajnika itd – a sve sudski nerešenih – obračunato po glavi stanovnika?
Prošlo je jubilarnih 40 godina od prve presude kojom se Evropski sud za ljudska prava založio za slobodu izražavanja. Ali u svojoj tužbi dr Nebojša Stefanović ne haje za ovu pravnu tradiciju.
O knjizi Vojina Dimitrijevića: Oblici i načini manipulacije ljudskom neslobodom su baš onakvi kakve je Vojin u ovoj knjizi opisao. Jedino treba dodati nove primere. Verujem da će ih obraditi Vojinovi đaci.