Ustavna defanziva
Ministarka pravde najavila je da će se izmenama Ustava u vezi sa pravosuđem baviti novi saziv skupštine, iako su ustavne promene i njihovo brzo sprovođenje u fokusu ministarstva već pet godina.
Ministarka pravde najavila je da će se izmenama Ustava u vezi sa pravosuđem baviti novi saziv skupštine, iako su ustavne promene i njihovo brzo sprovođenje u fokusu ministarstva već pet godina.
Pravna država radi i dok njeni građani bezbrižno letuju. Tako je protiv Gorana Ilića, zamenika Republičkog javnog tužioca i člana Državnog veća tužilaca podneta krivična i disciplinska prijava.
Otvorena vrata pravosuđa – Da li su sudije, kako je tvrdio Monteskje, samo usta koja izgovaraju reči zakona, ili je i njima, u kojoj meri i pod kojim uslovima dozvoljeno da se uključe u javnu debatu?
Protestujemo zbog progona sudije Majića i tražimo da se prestane sa diskvalifikacijom stručnjaka i građana koji se ne utapaju u masu.
Sudija Majić je inficiranu mašineriju režima izazvao sasvim namerno. Tačnije bi bilo reći da taj neprijatni boravak u simboličkoj sobi za prljavi linč nije želeo da izbegne. Da jeste, morao bi da se liši svog mišljenja…
Ako najnovije izmene Krivičnog zakonika budu usvojene, kao sudija ću ih primenjivati kao i sve pre njih, bez obzira na to šta o njima mislim. Ali do tada ću se truditi da objasnim koliko je ovo što se čini pogrešno.
Ministarstvo ne obrazlaže na osnovu čega uvodi kaznu doživotnog zatvora, ali nas u svom obrazloženju uverava da kazna doživotnog zatvora može biti humanija od kazne zatvora u trajanju od 30 do 40 godina.
VIDEO i transkript tribine u okviru ciklusa „Nije Filozofski ćutati“ održane 21.3.2019. na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Govore Miodrag Majić, Miodrag Jovanović i Đorđe Pavićević. Razgovor vodi Ivana Spasić.
Blog sudije Majića – Postojeći zakoni retko su u toj meri loši da bi jedini put spasenja bila njihova radikalna izmena. Mnogo češće se radi o neadekvatnoj primeni postojećih propisa.
Pooštravanjem kaznene politike država insistira na retributivnom karakteru kazne, čime podilazi osvetoljubivim nagonima i agresiji onih koji najčešće i nisu neposredno pogođeni učinjenim krivičnim delom.
Budući da je naš autokrata najavio drakonske zakone, treba li možda početi dramatično? Na primer: Od Drakona do Vučića, već 27 vekova proteže se luk bezobzirnog i osvetničkog zakonodavstva…
Predsednik republike je nakon sednice Saveta za nacionalnu bezbednost najavio nove mere protiv kriminala i uvođenje doživotne kazne zatvora za „najteža krivična dela“ u Srbiji.
Aleksandar Vučić kaže da oni koji su aminovali pripreme za formiranje vojske Kosova moraju znati da su nas saterali u ćorsokak i doveli do ivice, ali ističe da Srbija „nudi politiku mira, poštovanja prema svima“.
S obzirom na očigledne manipulacije kojima se poslužila ministarka pravde poslednjih dana, kao i na mišljenje Komisije – da li se može tvrditi da je Srbija dobila „pozitivno mišljenje“ o nacrtu ustavnih amandmana?
Blog sudije Majića – U mišljenju Venecijanske komisije o nacrtu amandmana u oblasti pravosuđa zatraženo je brisanje “međusobne kontrole” tri grane vlasti, jer je to nepodesan oblik uređenja odnosa kada se radi o sudstvu.
Zoran Đinđić je smatrao da diktatoru ustav nije neophodan. On je samo nastavak partijskog programa drugim sredstvima, koji pre svega obavezuje „vanpartijce“ i određuje granice njihovog delovanja.
Usvajanjem predloga amandmana bi se pogoršao rad celokupnog pravosudnog sistema, a iz ugla postupaka za ratne zločine naročito su problematična 3 rešenja.
Zašto Srbija, sa stanovišta države i njenih organa, uopšte pristupa ustavnoj reformi pravosuđa? Kratko rečeno – zato što mora.
Blog sudije Majića – Predlog Ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa konačno je predstavljen javnosti. On je potvrdio sumnje strukovnih organizacija koje su jesenas napustile tzv. javnu raspravu o tome.
Za Tanju Tagirov, koja bi o ovome pisala bolje: Vučić je izjavio da se slaže sa primedbama iz Brisela da je pravosuđe u Srbiji neefikasno i izloženo političkim uticajima, ali da su to nasleđeni problemi.
Biće da su strukovna udruženja sudija i tužilaca ipak naučila lekciju iz ranijih godina, pa su sad na vreme odlučila da napuste konsultacije o izmenama Ustava Srbije koje organizuje ministarstvo pravde.
Treba ukinuti zabranu komentarisanja prvostepenih sudskih presuda, jer je to ograničavanje slobode mišljenja. Ne sećam se da su se sudije ikada pobunile protiv toga što političari komentarišu postupanje suda.
Tramp je sudiju nazvao „nazovi-sudijom“. Takve reakcije se sudije u parnici dr Nebojša Stefanović protiv NIN-a, Andrej Vučić protiv Asomacuma… – ne moraju bojati.
Kao u vreme Miloševića predmete sudijama raspoređuju predsednici sudova, mimo kompjuterskog sistema koji predmete dodeljuje po opterećenosti sudija.
Trampova izvršna naredba o zabrani ulaska imigrantima iz 7 muslimanskih zemalja izazvala je dosta protesta i napisa u medijima. Interesovalo me je, na prvom mestu, kako stvari pravno stoje.
Narativ sudije Keranovića u parnici Nebojše Stefanovića protiv NIN-a i novinarke Sandre Petrušić je sudska presuda onoliko koliko je Stefanovićevo pisanije odbranjeno na Megatrendu – doktorat.
Devetoro novoizabranih sudija Ustavnog suda položilo je zakletvu u parlamentu. Ova ceremonija je predstava za javnost. U stvarnosti, sudije Ustavnog suda su eksponenti vlasti.
U svom novom izveštaju o napretku Srbije, Evropska komisija je podsetila Srbiju da „hitno usvoji novi zakon o besplatnoj pravnoj pomoći i omogući njegovo efikasno sprovođenje”.
Iako nisam dobila odgovor od suda da je postupak vođen, stigao mi je dopis kojim mi se prekršajna kazna zamenjuje kaznom zatvora. U pitanju je neizrečena kazna u postupku koji nije vođen.
Do kraja godine će preko 40 optuženih doživeti apsolutnu zastaru, odnosno neće odgovarati za preko 100 krivičnih dela primanja mita za upisivanje ocene bez polaganja ispita.
Veliki povratak Bogoljuba Karića u Srbiju je izvestan već sledeće godine (kada zastareva krivično gonjenje za drugi i dalje otvoren slučaj), i to u direktnom prenosu njegove televizije.
Srbija se primakla diktaturi i samovolji. Umesto da hapsi one koji su (s)rušili Savamalu i pravni poredak, vlast hoće da hapsi one koji protiv tog nasilja protestuju.