Običan slučaj neobičnog sudije Majića
CEPRIS – Sudija Majić je u krugovima ljudi koji smatraju da izjave predstavnika vladajuće većine imaju bilo kakvu vrednost, prokazan kao neprijatelj, pseudopolitičar, plaćenik stranih ambasada…
CEPRIS – Sudija Majić je u krugovima ljudi koji smatraju da izjave predstavnika vladajuće većine imaju bilo kakvu vrednost, prokazan kao neprijatelj, pseudopolitičar, plaćenik stranih ambasada…
Posle političkih signala, u tabloidu Informer pojavljuje se anonimno (!) pismo sudija zabrinutih za etičnost sudije Majića. Priprema za razrešenje Majića traje godinama, a sada ulazi u veliko finale.
Obrazloženje nagrade: Suprotnost hrabrosti naše ovogodišnje dobitnice nije kukavičluk, nego konformizam, želja da se ne izgubi lepša kancelarija, veća plata ili bolje parking mesto.
Krijući se iza floskula o regularnom procesu, direktor Pravosudne akademije je javnosti i potencijalnom tužiocu rekao sasvim dovoljno. Pre svega, priznao je svoju umešanost na više nivoa.
Prevara kandidata na prijemnom ispitu za upis u Pravosudnu akademiju razvija se u apsurdnom pravcu, u skladu sa samom aferom. Najzad su zainteresovani čuli direktora Akademije.
Ispit na Pravosudnoj akademiji podsetio me je na jednu priču iz vremena kada sam bio poverenik za informacije. Vladin Savet za borbu protiv korupcije tražio je od akademije pristup informacijama.
Kruži snimak ispita na Pravosudnoj akademiji. Jasno se čuje glas tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića, koji kazuje da su odgovori kandidata identični tekstu koji pripada komisiji.
Sve je počelo davne 2010. kada je poznato medijsko privredno društvo prekršilo zakon prilikom otpuštanja zaposlenih kao organizacionog viška.
Savović i Paunović, kao i svi drugi podnosioci prijava protiv Nenada Stefanovića i Brankice Marić, pokazali su nam u kojoj meri su institucije tužilaštva nefunkcionalne u zaštiti javnih tužilaca.
Visoki savet tužilaštva po prvi put je primenio svoja nova izborna ovlašćenja. Već prvi izbor javnih tužilaca po novim pravilima doveo je do neverovatne situacije čak i za srpske uslove.
Dok je pažnja javnosti usmerena na uzroke i posledice nedavnih tragičnih događaja na Vračaru i u Mladenovcu, gotovo sasvim neprimećeno promiču joj neke druge stvari koje je zaslužuju.
Dok je cela zemlja bila u šoku zbog masovnih ubistava, prvog dana po isteku trodnevne žalosti petočlana komisija najviših skupštinskih funkcionera izabrala je 7 istaknutih pravnika za VSS i VST.
Skupština je izabrala jednog od 8 istaknutih pravnika, budućih članova Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Preostalih 7 biraće novi ustavni mehanizam, tzv. petočlana komisija.
Kandidati za istaknute pravnike nisu očekivali teška pitanja. Jedna profesorka je rekla: „Jutros smo došli uspravljeni, a sada smo pogureni. Mi smo došli sa najboljom namerom, da pomognemo.“
Teško je na pristojan način oceniti pokušaj ljudi od višedecenijske pravosudne karijere da javnost rada državnog organa na javnoj sednici onemoguće tvrdnjom da pate od nedostatka stolica.
Reagovanje na novo saopštenje Poverenika za samostalnost Državnog veća tužilaca od 4. aprila o slučaju tužiteljki smenjenih sa predmeta EPS-a Jasmine Paunović i Bojane Savović.
VIDEO i transkript – 30.3. u Pančevu je održana debata u znak podrške smenjenim tužiteljkama Bojani Savović i Jasmini Paunović. Govore Bojana Savović, Miodrag Majić, Ivan Ninić i Sofija Mandić.
Još uvek traje institucionalni muk o slučaju dve zamenice tužiteljki koje su se požalile da su profesionalno razmeštene i lično šikanirane od Višeg javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića.
Državno veće tužilaca je Gorjanu Mirčić Čaluković rangiralo kao 34. od 43 kandidata na rang listi za izbor zamenika Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Spremni smo na borbu za uspostavljanje društva u kome postoji sistem i pravosuđe, kao poseban deo tog sistema, odvojen od izvršne vlasti. I na kraju ćemo pobediti.
U toku je izbor članova visokih pravosudnih saveta, a javnost posebno interesuju oni koje bira parlament. Kandidati se sami prijavljuju, uvereni u svoju istaknutost i pravnu ekspertizu.
Govor održan na trećem protestu podrške zamenicama tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, sa pismom koje su Bojana Savović i Jasmina Paunović uputile okupljenim građanima.
Ako se sad odustane od zahteva, novu priliku da se borimo za zaista nezavisno sudstvo i zaista samostalno tužilaštvo, i u zakonodavstvu i u praksi, možemo očekivati za 10 godina.
Više od 80 javnih ličnosti potpisalo je apel povodom najnovijih dešavanja u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, u kom su izneli nekoliko zahteva.
Ako aktuelni Viši javni tužilac u Beogradu ne želi da govori o svojim spornim odlukama, čujmo šta su o tome rekle njegove zamenice.
Kada smo upisivali Pravni fakultet to smo činili zato da jednom budemo Laura Koveši i Bojana Savović, a ne Nenad Stefanović i Zagorka Dolovac.
Ispostavilo se da je Viši javni tužilac u Beogradu već premestio 6-7 iskusnih zamenika, da je od pojedinih zamenika tražio da ne sprovode zakon, a prema nekima se ponašao neprimereno.
Pa, dobro, ne mora baš Doljevac mada se zgodno namestilo, može glavna javna tužiteljka da ponese nadimak i po nekoj drugoj aferi. Zagorka Obrenovac, Zagorka Kostolac ili Krušik…
Dve zamenice javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu raspoređene su na druge poslove usred rukovođenja istragom zbog višemilionskih zloupotreba u javnom preduzeću EPS…
VIDEO i transkript – U skupštini je usvojen paket od 32 zakona, u kojem je i 5 važnih pravosudnih zakona. Govore Miodrag Majić, Bojana Savović, Jovana Spremo, Nemanja Nenadić i Sofija Mandić.
U skupštinskoj raspravi o pravosudnim zakonima odbačeno je preko 1.000 amandmana, a ministarstvo ih je u javnoj raspravi odbilo do 95 odsto.
NVO sektor opet traga za dobrim kandidatima za spas institucija. Ovoga puta (brzo) tražimo „istaknute pravnike“ da u pravosudnim telima vrše „građansku kontrolu“ rada sudija i tužilaca.